臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度保險字第121號
原 告 蔡坤煌
被 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 朱彥廷
上列當事人間給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事 訴訟法第24條第1項所明定，該合意管轄之規定，除專屬管 轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院109年度台 抗字第793號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張其前以自己為要保人，向被告投保個人傷害保 險，惟被告拒絕依約給付保險金為由，依保險契約之法律關 係提起本件訴訟。依兩造簽訂之保險契約書第53記載「因本 契約涉訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法 院」等語（本院卷第75頁），兩造就該保險契約所生爭訟， 已合意以要保人即原告住所地地方法院為第一審管轄法院。 查原告住所位於新北市汐止區，依兩造合意管轄約定，本件 應以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，原告向無管轄權 之本院起訴，乃係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。 中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 民事第八庭 法 官 鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 書記官 林鈞婷
, 台灣公司情報網