臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第8815號
上 訴 人 林沛瑜
被上訴人 蔡施足
上列當事人因本院109年度訴字第8815號請求拆屋還地事件，上
訴人提起上訴到院。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民
事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按各共有人基於共有人之
地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共
有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外
，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之
權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益
，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為
共有人，而有所不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨
參照）。查本件上訴之訴訟標的價額，依上訴人上訴聲明第2項
係請求「被上訴人應將坐落於臺北市○○區○○段○○段000地號土地
（以下簡稱系爭793地號土地）如原審判決附圖編號C所示地上物
（面積14.9平方公尺）拆除，並返還該部分土地予上訴人及其他
全體共有人。」，是本件上訴利益即應以被上訴人越界建築占用
系爭793地號土地如附圖編號C所示面積共計14.9平方公尺之價額
為準；故被上訴人占用系爭793地號土地面積之價額核定為新臺
幣（下同）3,039,600元【計算式：被上訴人占用系爭793地號土
地面積14.9平方公尺×民國109年1月公告土地現值204,000元/平
方公尺（見本院109年度北司調字第1062號卷第27頁）＝3,039,60
0元】，應徵第二審裁判費46,644元，未據上訴人繳納，茲依民
事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日
起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此
裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
書記官 王怡茹