臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第668號
原 告 張育彬
被 告 翁俊明
上列被告因妨害名譽案件（110年度易字第590號），經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。又附帶民事訴訟原為民事訴訟 程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理 及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附， 是得隨時提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，既無「訴 訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後 ，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，方得 再行提起附帶民事訴訟。基此，對被告及依民法負賠償責任 之人提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事 訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑 事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院 當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參 照）。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，此 觀同法第502條第1項亦明。
三、查本件被告被訴妨害名譽案件，經本院於民國110年11月12 日下午17時07分辯論終結，有本院審判筆錄及一般案件法庭 錄音資料查詢結果各1份可憑，惟原告於前述刑事案件審理 期日，以告訴人及證人身分全程到庭，並於言詞辯論終結後 之同日下午17時26分始向本院提起附帶民事訴訟，有卷附刑 事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳可參，是原告於第一審 辯論終結後提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依首揭規定 ，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 刑事第十一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 廖婉君
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日附件：原告刑事附帶民事訴訟起訴狀。