臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度自字第62號
自 訴 人 賴昇濱
上列自訴人等對被告盧寧贇提出侵占自訴案件，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；檢察官於審判期日所得為 之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之，自訴人未委 任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不 委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、 第329條第1項、第2項分別定有明文。此為法定必備之程式 。
二、經查，本案自訴人賴昇濱提起自訴時，雖曾委任鄭俊彥、宋 重和律師為代理人，但前揭代理人均已與自訴人解除委任， 此有刑事解除委任狀在卷可稽（本院卷第71頁參照）。是嗣 已無律師為自訴代理人，而有起訴程式上之欠缺。經本院於 民國110年12月6日裁定命自訴人於裁定送達5日內補正，該 裁定書已於同年月10日送達，有本院送達證書在卷可稽（本 院卷第77頁參照），惟自訴人逾期迄未補正，其自訴程序違 背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 刑事第十四庭 審判長法 官 余銘軒
法 官 陳翌欣
法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 潘美靜
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日