臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第2165號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃朝安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（110年度執聲字第1857號、110年度
執字第5217號），本院裁定如下：
主 文
黃朝安所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃朝安因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應 執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第 477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又 依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲 請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺東地方法 院、臺灣臺中地方法院及本院各判處如附表所示之刑確定在 案，有臺灣臺東地方法院108年度原簡字第47號、臺灣臺中 地方法院110年度中原簡字第37號、本院110年度審原簡字第 34號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，本院 為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表所示之 罪，其犯罪行為時間均係在附表編號1所示判決確定日期前 為之，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰參酌附表各罪 宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情形，兼衡被告犯罪之 類型、情節、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性， 本於罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 吳明蒼以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳韻宇中 華 民 國 110 年 12 月 24 日附表：受刑人黃朝安定應執行刑案件一覽表。