臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審訴字第1809號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張鈺鳳
朱采芸
上 一 人
選任辯護人 沈志成律師（法律扶助律師）
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第202
54號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人朱采芸告訴被告張鈺鳳傷害案件及告訴人張鈺 鳳告訴被告朱采芸傷害案件，公訴人認被告張鈺鳳、朱采芸 所涉犯之刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲告訴人張鈺鳳、朱采芸分別於民國110 年12月16日具狀撤回告訴，此有其等所出具之刑事撤回告訴 狀各1紙附卷可佐（見本院卷第57至59頁），依照上開說明 ，本件被告張鈺鳳、朱采芸所涉傷害罪嫌，爰均不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡沛珊提起公訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 刑事第二十二庭 審判長法 官 莊書雯 法 官 葉詩佳
法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第20254號
被 告 張鈺鳳 女 57歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段00巷00號2 樓
居臺北市○○區○○路0段00巷00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 朱采芸 女 34歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段00○0號2 樓
居臺北市○○區○○路00巷00號4樓 之8
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 1 人
選任辯護人 沈志成律師
吳意淳律師
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張鈺鳳、朱采芸於民國110年2月2日上午8時50分許，在臺北 市○○區○○路0段00號屈臣氏前排隊欲購買口罩，2人因故起爭 執，竟分別基於傷害之犯意，張鈺鳳因不滿朱采芸用手阻擋 其前進，遂持手機毆擊朱采芸之手及肩膀，朱采芸則徒手揮 擊張鈺鳳頭部，2人進而互毆，朱采芸因而受有右手、右肩 、右前臂鈍挫傷之傷害，張鈺鳳因而受有頭部左側鈍傷之傷 害。
二、案經朱采芸、張鈺鳳訴由臺北市政府警察局文山第一分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告即告訴人朱采芸於警詢及偵查中之供述 1.坦承於上揭時地，與告訴 人張鈺鳳互毆之事實。 2.證明其因阻擋被告張鈺鳳 前進，遭被告張鈺鳳持手 機毆擊肩膀、手致傷之事 實。 2 被告即告訴人張鈺鳳於警詢及偵查中之供述 1.坦承於上揭時地，與告訴 人一同排隊欲購買口罩， 有毆打告訴人一拳之事實 。 2.證明其遭被告朱采芸毆打 頭部致傷之事實。 3 臺北市立萬芳醫院診斷證明書及受傷照片8張 佐證告訴人朱采芸受有右手、右肩、右前臂鈍挫傷之事實。 4 臺北市立萬芳醫院診斷證明書 佐證告訴人張鈺鳳受有頭部左側鈍傷之傷害之事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 檢 察 官 蔡 沛 珊本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日 書 記 官 簡 卲 瑄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。