臺灣臺中地方法院行政訴訟判決
110年度交字第277號
原 告 謝正萍
被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲 住同上
訴訟代理人 黃曉妍律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國110年7月6日中
市裁字第68-GDH542016號裁決書，提起行政訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
事實及理由
一、程序事項：按行政訴訟法第237條之7規定，交通裁決事件之 裁判，得不經言詞辯論為之。本件屬交通裁決事件，依兩造 所述各節及卷內資料其事證已臻明確，本院認無經言詞辯論 之必要，爰不經言詞辯論而為判決。
二、事實概要：
原告所有號牌H5-8295號自用小客車（下稱系爭車輛）於民 國110年5月5日10時25分許，行經臺中市沙鹿區中山路與新 興街口，因「汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外， 不暫停讓行人優先通行」之違規行為，遭民眾於110年5月5 日檢具事證檢舉，經臺中市政府警察局清水分局（下稱舉發 機關）員警認定該車違反道路交通管理處罰條例第48條第2 項規定，逕行對車主即原告掣開第GDH542016號舉發違反道 路交通管理事件通知單。原告未於到案期限檢具事證及應歸 責人相關資料，向被告告知應歸責人，被告即依道路交通管 理處罰條例第85條第4項規定，推定原告有過失，並依道路 交通管理處罰條例第85條第1項後段「仍依本條例各該違反 條款規定處罰」之規定，續於110年7月6日以中市裁字第68- GDH542016號裁決書（下稱原處分），依道路交通管理處罰 條例第48條第2項、第63條第1項第1款及「違反道路交通管 理事件統一裁罰基準表」之規定，按期限內到案之基準，裁 處原告第1階段罰鍰新臺幣（下同）2,000元，並記違規點數 1點。
三、原告主張略以：
當時系爭車輛前面沒有人，原處分何以說原告不暫停讓行人 優先通行?等語。並聲明：原處分撤銷。
四、被告答辯略以：
系爭車輛行駛至行人穿越道前，當時有行人在其左側行走， 系爭車輛自有禮讓行人優先通行之義務，惟系爭車輛未禮讓 行人優先通行，與行人搶越行人穿越道逕自左轉等語。並聲 明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
(一)按「汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通 指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。」、 「汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行 人優先通行者，處新臺幣1千2百元以上3千6百元以下罰鍰。 」、「汽車駕駛人有下列各款所列條款之一者，除依原條款 處罰鍰外，並予記點：一、有……第48條……情形之一者，各記 違規點數1點。」，道路交通安全規則第103條第2項、道路 交通管理處罰條例第48條第2項、第63條第1項第1款分別定 有明文。
(二)經查，本院勘驗調查舉發機關提供之採證光碟，製成勘驗筆 錄附卷（見本院卷第89頁）。勘驗結果為：檢舉民眾攝影機 畫面時間2021/05/05 10：25：03時至10：25：10時檢舉民 眾沿著臺中市沙鹿區新興街往東方向車道朝中山路口步行至 轉角水果攤前，並沿著枕木紋行人穿越道往「大滷桶魯味」 前進，10：25：11時至10：25：16時檢舉民眾行走至一半， 一台小客車(下稱系爭車輛)沿著新興街往西方向左轉中山路 ，出現在檢舉民眾身旁，系爭車輛貼近檢舉民眾，畫面顯示 系爭車輛左後方車窗上倒映著檢舉民眾身影，系爭車輛逕自 從檢舉民眾前方通過，險與檢舉民眾擦撞，畫面顯示系爭車 輛號牌為H5-8295號。
(三)依上開勘驗結果可知，系爭車輛沿著新興街往西方向左轉中 山路，適有行人行走在行人穿越道上，系爭車輛經該處未暫 停讓該名行人先行，而繼續行進自該名行人前方穿越行人穿 越道左轉至中山路等情。雖原告稱前面沒有人云云，然由系 爭車輛左後方車窗上倒映檢舉民眾身影之畫面即知，當時係 爭車輛與檢舉民眾間距離甚近，且並無其他人、車或物品阻 礙，原告並無不能注意到檢舉民眾正行走在行人穿越道上。 如原告不加禮讓，行人續往前行，自有發生人車碰撞之可能 ，其已發生危險甚明。又按道路交通安全規則要求禮讓行人 之規定，其立法意旨無非係讓行人能夠信賴行人穿越道，並 樹立行人穿越道的安全性和權威性，應將其餘現場情況綜合 考量評判，原告既然得見到行人行走在行人穿越道上且持續 接近路口，應立即暫停禮讓行人先行，而非不顧行人之安全 ，趁隙穿越行人穿越道，故原告未禮讓行人優先通行之行為 ，自已違反道路交通管理處罰條例第48條第2項規定。原處
分處罰原告，於法並無不合。
六、綜上所述，原告違規事證明確，被告依法所為原處分並無違 誤，原告訴請撤銷，為無理由，應予駁回。
七、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔，爰確定第一審 訴訟費用額如主文第2項所示。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第237條之7、第98條第1項前段、第237條之8第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 行政訴訟庭 法 官 吳俊螢上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書記官 簡芳敏