確認股權買賣契約無效
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,110年度,2894號
TCDV,110,訴,2894,20211215,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度訴字第2894號
聲 請 人
即 原 告 陳永欽




相 對 人 陳黃銹合
即追加原告 176號
陳柔穎
陳水雷
陳淑卿

陳瑩真
被 告 富喬克投資有限公司


法定代理人 陳威如
上列原告陳永欽與被告富喬克投資有限公司間確認股權買賣契約
無效事件，聲請人聲請追加相對人為追加原告，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後五日內，就本院110年度訴字第2894號確認股權買賣契約無效事件，追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理 由
一、聲請意旨略謂：
　　本件原告除聲明第l項提起確認之訴外，尚有第2項請求依民 法第1148條第1項、第179條規定，以登記被告名義之股份為 被繼承人陳森介之遺產，請求被告應將登記其名義之崧榜工 業股份有限公司股份移轉登記為陳森介全體繼承人公同共有 。則依民法第823條第3項規定，行使此一債權之請求權，應 得公同共有人之同意，亦即該訴訟標的對於原告及追加原告 、相對人須合一確定，而應共同起訴。因相對人不願配合為 共同原告，為此依民事訴訟法第56條之l第l項規定，聲請鈞 院裁定命相對人即陳黃銹合、陳柔穎、陳水雷、陳淑卿及陳 瑩真追加為原告等語。
二、按民事訴訴法第56條之1第1項規定：「訴訟標的對於數人必 須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕為原告而 無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人



於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴 。」次按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同 共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無 民法第821條規定之準用，而應依同法第831條準用第828條 第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人之同 意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺 （最高法院104年度台上字第481號民事判決、104年度第3次 民事庭會議決議參照）。
三、查，聲請人主張其與相對人及被告之法定代理人陳威如均為 被繼承人陳森介之繼承人乙節，業據其提出陳森介繼承系統 表、除戶戶籍謄本影本、全體繼承人最新戶籍謄本影本、家 事事件公告查詢結果、富喬克投資有限公司變更登記表為證 （見本院卷第19、23、49-69頁），堪信為實在。本件聲請 人起訴請求被告返還不當得利之權利，亦屬全體繼承人公同 共有，本件訴訟標的既為聲請人與相對人公同共有之債權， 依前揭說明，相對人應一同成為原告，本件當事人適格始無 欠缺。且其起訴係為伸張或防衛其權利所必要。惟相對人表 示拒絕為追加原告（見本院卷第89頁）。據此，應可認為相 對人係無正當理由而拒絕為原告。本院爰依首揭規定，裁定 命相對人應於本裁定送達後5日內追加為本件訴訟之原告， 逾期未追加者，視為已一同起訴。
三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日 民事第二庭 法 官 江奇峰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日 書記官 黃雅慧