本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,110年度,296號
TCDV,110,抗,296,20211221,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度抗字第296號
抗 告 人 盛詠榮企業有限公司

兼
法定代理人 藍宏吉

抗 告 人 藍宏銘
相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年11月8日
本院簡易庭司法事務官所為110年度司票字第6236號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台 抗字第1046號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人固共同簽發票面金額新臺幣（下同） 914萬2,000元之本票（下稱系爭本票），然抗告人於簽發時 並未記載發票日，故系爭本票自始欠缺絕對必要應記載事項 ，而屬無效本票，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票 ，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示尚有124萬元，及自民 國110年8月10日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息 未獲清償等情，業據其提出本票1紙為證，原裁定依票據法 第123條規定，形式審查系爭本票，認系爭本票法定應記載 事項均已完備，屬有效本票，裁定准予強制執行，於法並無 不合。至抗告人雖以系爭本票簽發時未記載發票日而屬無效 本票等情置辯，惟系爭本票之發票日係由何人記載，系爭本



票是否因此無效，核屬實體法上之爭執，依前揭說明，自應 由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加以審究 。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由， 應予駁回。
四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項 定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所 示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　21　　日 民事第四庭 審判長法 官　黃渙文
　　　　　　　　　
法 官 林金灶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　21　　日 書記官 盧弈捷