臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度家聲抗字第69號
抗 告 人 張凱閔
上列當事人間聲請宣告死亡之公示催告事件，抗告人對於中華民
國110年8月4日本院110年度亡字第73號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
原裁定廢棄。
准對相對人即失蹤人張耀中（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號、最後設籍地址：臺中市○區○○街000巷00號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告公告之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：相對人即失蹤人張耀中為抗告 人之父，已失蹤16年，生死不明，為處理繼承問題，爰依法 聲請准予對失蹤人張耀中為死亡宣告之公示催告等語。 二、原審裁定意旨略以：抗告人上開聲請，固據提出戶籍謄本、 親屬系統表、入出國日期證明書為證，惟依上開事證僅能證 明相對人自民國94年5月30日即已出境迄今之事實，然抗告 人對於其主張相對人已達生死不明之狀態未能舉證證明，尚 無從認定相對人業已失蹤滿之事實。從而，抗告人聲請對相 對人為死亡之宣告，於法未合，為無理由，應予駁回等語。三、抗告意旨略以：相對人與家人失聯已達16年之久，期間經歷 新冠肺炎之特別災難2年，因相對人名下有筆土地須處理， 惟財產管理無法確定，致全部家人處於不安狀態，對於抗告 人等利害關係人及社會均有不利。爰提起抗告請求廢棄原裁 定，請准為死亡宣告之公示催告等語。
四、按失蹤人失蹤滿7年，或失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，或為遭遇特別災難而失蹤滿1年後，其利害關係人或 檢察官得向法院聲請為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2 項、第3項分別定有明文。
五、經查，本件抗告意旨所述相對人失蹤之事實，除據抗告人於
原審提出戶籍謄本、親屬系統表、相對人入出國日期證明書 為證外，並經關係人即相對人之前妻陳文娟、子女張詩苗、 父親張隆義到庭均陳述略以：相對人於94年間出境後，只有 於同年6月間有打過一次電話，之後就都沒有聯繫，包括張 詩苗結婚也都找不到相對人等語明確（詳見本院110年12月1 0日訊問筆錄），堪認相對人確已離去其住所且未與任何家 人至親聯絡，其陷於生死不明之狀態已逾10年。原審以相對 人係為脫免刑罰而逃匿，致遭通緝，難認有失蹤之事實為由 ，而駁回抗告人之聲請，於法自有未洽。從而，抗告意旨指 摘原裁定為不當，求予廢棄，為有理由，應由本院廢棄原裁 定，並就本件聲請為如主文第2、3、4項所示之諭知。六、據上論結，本件抗告為有理由，爰依家事事件法第97條、第 154條第3項、非訟事件法第46條、民事訴訟法第492條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 家事法庭 審判長法 官 蔡建興
法 官 顏銀秋 法 官 陳佩怡 以上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並同時表明再抗告理由，且繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 書記官 陳盟佳