臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司聲字第1774號
聲 請 人 張秀郁
相 對 人 蔡秉昇
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第四五一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰陸拾伍萬零捌佰零貳元，在新臺幣肆拾貳萬捌仟伍佰伍拾貳元之範圍內，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間請求分配夫妻剩餘財產事 件，聲請人前遵本院107年度家財訴字第17號判決主文，為 擔保免為假執行曾提供新臺幣（下同）265萬0,802元為擔保 金，經提存在案。因上開訴訟事件業已裁判確定而告終結， 聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使 權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，本案兩造間請求夫妻剩餘財產分配事件，聲請人為免 為假執行曾提供265萬0,802元作為擔保金，經本院109年度 存字第251號擔保提存事件提存在案。前開事件經本院107年 度家財訴字第17號、臺灣高等法院臺中分院109年度家上字 第42號、最高法院110年度台上字第2250號裁判確定而告終 結一情，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤，揆諸上開說明， 訴訟程序已經終結。又相對人前持前開判決為執行名義聲請 強制執行，經本院民事執行處以110年度司執字第114564號 執行程序對上開擔保金強制執行，經本院提存所支付222萬2 ,250元（本院110年度取字第2022號），尚餘擔保金42萬8,5 52元。上開訴訟終結後，聲請人即通知相對人於函到21日內 行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令 或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有 存證信函暨其回執文件、本院民事庭查詢表、臺灣彰化地方 法院110年12月14日彰院毓文字第1100001479號函附卷可稽 。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定 ，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 民事庭司法事務官 賴義璋