給付票款
三重簡易庭(民事),重簡字,94年度,2263號
SJEV,94,重簡,2263,20051230,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度重簡字第2263號
原　　　告　立安消防有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　磐谷消防工程事業股份有限公司
法定代理人　丙○
上列當事人間94年度重簡字第2263號給付票款事件，於中華民國
94年12月30日言詞辯論終結，於中華民國94年12月30日下午4時
整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
　法　官　張瑜鳳
　書記官　杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬陸仟柒佰零陸元及自民國94年8月31日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張執有被告磐谷消防工程事業股份有限公司於民國94 年8月31日簽發、分別以華南商業銀行泰山分行、蘆洲分行 為付款人，票號分別為ＮＣ0000000、ＴＣ0000000，票面金 額分別為新台幣（下同）5040元、231,666元之支票二紙， 詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實， 業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。被 告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、 第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求 被告給付如主文第1項所示票款，及自系爭支票提示日即94 年8月31日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定 遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本判決第1項係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假 執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385十五條第1項、第78條、第389條1項第4款，判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日



　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭　　　　　　　 　　　　　　　書記官　杜佳雯 法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　 　　　　　　　書記官　杜佳雯