臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司他字第319號
受裁定人即
原 告 蕭芃萱
受裁定人即
被 告 何詠享即一錄通行動科技行
上列當事人間請求給付薪資等事件，因該事件已經終結，應依職
權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,905元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣288元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三 分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。
二、經查，本案兩造間請求給付薪資等事件，關於財產權部分， 經本院109年度補字第459號裁定核定訴訟標的金額為新臺幣 （下同）987,064元、依勞動事件法第12條規定暫免徵收之 裁判費為7,193元。上開事件經本院以109年度勞訴字第111 號判決訴訟費用由被告負擔百分之四，餘由原告負擔，並確 定在案。依首揭規定，本院就暫免徵收之裁判費7,193元， 應依職權裁定向負擔訴訟費用之當事人徵收之。是以，被告 應向本院繳納之訴訟費用額確定為288元（算式：7193×4%，
元以下四捨五入），原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為 6,905元（算式：0000－000），並均自本裁定送達翌日起， 加給法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至於原告所 自行繳納第一審訴訟費用中應由被告負擔之部分，如有裁定 確定其金額之必要者，需由原告另行聲請確定訴訟費用額， 非屬本件職權確定訴訟費用額應計算之範圍，附此敘明。三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項規定，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 民事庭司法事務官 李志堅