臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度勞補字第491號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
被 告 倚飛科技有限公司附設臺中市私立天心居家長照機
構
法定代理人 陳恩俞
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程序費用之一部。民事訴訟法第519條定有明文。
又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲
請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵
收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人
得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之。同法第77條之21
定有明文。
二、原告因給付薪資事件，曾聲請對被告發支付命令（本院110
年度司促字第22186號），惟被告已於法定期間內對支付命
令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標
的金額新臺幣（下同）68,354元，依民事訴訟法第77條之13
規定，應徵第一審裁判費1,000元。揆諸上開說明，本件尚
應扣除支付命令之聲請費500元，則本件應補繳第一審裁判
費500元（計算式：1,000元－500元＝500元）。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送被告聲明異議狀繕本送原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告表示兩造未調解過等語，乃本件
即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員
之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件
後，即進行調解程序。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
勞動法庭 法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 楊玉華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網