臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第984號
原 告 榮利發開發有限公司
法定代理人 許美玲
被 告 恒安製藥工業股份有限公司
兼上一人之
法定代理人 張明義
上列被告等因本院110 年度易字第1775 號詐欺案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）275萬2157 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之 5計算之利息。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。（二）陳述：被告張明義為被告恒安製藥工業股份有限公司（下 稱恒安公司）負責人，於民國108年間，經原告之總經理 閻泰利洽商委託製造靈芝粹取系列商品，明知被告恒安公 司並未採購進貨靈芝原料，竟意圖為被告恒安公司不法之 所有，基於詐欺犯意，向閻泰利佯稱被告恒安公司本身備 有靈芝原料可供生產製造，連工帶料方式可保證產品品質 ，成本亦較為節省，致原告陷於錯誤，而同意以向被告恒 安公司購買靈芝原料210公斤方式，委託被告恒安公司製 造「靈芝粹取滴劑」、「靈芝粹取液」、「靈芝粹取滴丸 」等系列商品，並合計支付貨款48萬377元予被告恒安公 司，而以詐術使閻泰利將原告所有之金錢交付，是被告張 明義身為被告恒安公司負責人而對原告遂行詐欺犯行，顯 屬於公司執行職務時，致原告受有財產損失，爰依民法第 184條、民法第28條、公司法第23條第2項規定，依侵權行 為之法律關係，請求被告負擔損害賠償責任。原告損失金 額有：①原告已支付之貨款48萬377元、②原告已支付靈芝 萃取滴丸瓶子1萬2780元、③原告已支付靈芝萃取液包裝膜 及內襯30萬元、靈芝萃取滴劑包裝膜15萬元、靈芝萃取滴 丸包裝膜15萬元及設計費1萬元、④原告因受被告詐欺未能 將產品上架，對第三人金大亨股份有限公司負有165萬元
違約金賠償義務，故請求被告2人連帶給付上述費用共計2 75萬3157元等語。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、查本件被告張明義被訴詐欺案件，業於民國110年12月28日 經本院以110 年度易字第1775 號判決諭知無罪在案，依首 揭法條之規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回， 其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 刑事第十七庭 審判長法 官 李宜璇
法 官 孫藝娜
法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 書記官 張雅如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網