臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度訴字第2100號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪金生
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
110年度偵字第26687、30492號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪金生明知海洛因、甲基安非他命係毒 品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒 品，不得無故持有或轉讓，竟基於轉讓第一級毒品海洛因及 轉讓禁藥兼第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列之 行為：㈠其於民國110年3月25日5時15分許，以門號00000000 00號行動電話與林志龍持用門號0000000000號行動電話聯繫 ，相約在被告位於臺中市○○區○○路000號住處碰面後，由被 告將數量不詳之甲基安非他命置於玻璃球內，再無償轉讓予 林志龍施用；㈡於110年8月13日10時許，卓泓任自行騎車前 往被告位於臺中市○○區○○路000號住處對面工寮後，由被告 將數量不詳之甲基安非他命置於玻璃球內，再無償轉讓予卓 泓任施用；㈢於110年8月16日9時許，卓泓任自行騎車前往被 告前揭住處對面工寮後，由被告將數量不詳之甲基安非他命 置於玻璃球內，再無償轉讓予卓泓任施用；㈣於110年8月13 日17時30分許，王裕協自行騎車前往被告前揭住處對面工寮 ，並與被告聊天後，由被告無償轉讓摻有不詳數量海洛因之 香煙1支供王裕協施用；㈤另於110年8月19日上午某時，經王 裕協自行前往被告前揭住處對面工寮後，由被告無償轉讓摻 有不詳數量海洛因之香煙1支供王裕協施用；㈥於110年8月19 日下午某時，楊欣樺自行前往被告前揭住處對面工寮，經楊 欣樺向被告表示毒癮發作後，由被告無償轉讓數量不詳之海 洛因1包予楊欣樺，由楊欣樺以其自備之注射針筒施用海洛 因，另由被告將數量不詳之甲基安非他命置於玻璃球內，再 無償轉讓予楊欣樺施用；嗣經警方就被告持用前揭行動電話 實施通訊監察，於110年8月19日17時30分許，持搜索票前往 被告前揭住處對面工寮執行搜索，當場扣得海洛因7包、甲 基安非他命1包、電子磅秤1臺、吸食器1組、塑膠鏟子2支、 分裝袋2包、三星牌手機1支及現金新臺幣4萬8,000元等物， 而查悉上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第8條第1項之
轉讓第一級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪等罪 嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第30 7條分別定有明文。
三、本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公 訴，於110年11月17日繫屬於本院後，被告於110年12月19日 死亡，此有臺灣臺中地方檢察署110年11月17日中檢謀有110 偵30492字第1109114981號函、個人基本資料查詢結果各1 份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 許曉怡
法 官 林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 俐
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日