臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第4377號
聲 請 人
即 被 告 王偲帆
上列被告因詐欺等案件（110年度金訴字第484號、第703號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
王偲帆提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路000號4樓之1。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於本案犯行已坦承不諱，且家人已 覓得保釋金，無繼續羈押之必要，請求准予具保停止羈押等 語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之 聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第 111條第5項分別定有明文。
三、經查：
（一）本件聲請人即被告王偲帆（下稱被告）因涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之加重詐欺取財罪、洗錢防制法第14 條第1項之一般洗錢罪，經檢察官提起公訴及追加起訴， 被告通緝到案時經本院受命法官訊問，被告雖否認犯行， 然有起訴書及追加起訴書所列證據可為佐證，足認犯罪嫌 疑重大，又被告經通緝到案，且覓保無著，有逃亡之虞， 而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項之 規定，於民國110年11月19日起裁定羈押在案。（二）茲被告聲請停止羈押，本院審酌現有卷證資料，認被告前 開應予羈押之原因雖仍然存在，然參酌被告於本院審理時 對於前揭犯行均坦承不諱，犯後態度尚可，參與犯罪程度 尚輕，且本案業已辯論終結並定於110年12月23日宣判， 故綜合考量全案犯罪情節、案件程序審理進行之程度、犯 罪手段、所造成法益侵害，以及國家司法權之有效行使、 公共利益維護、被告人身自由等要素，暨斟酌被告已經羈 押相當時日，基於比例原則之考量，認被告藉由命具保、 限制住居等處分，應可確保本案之執行程序，無繼續執行 羈押之必要，並考量被告之經濟狀況及犯罪情節等一切情 狀，准予被告提出新臺幣2 萬元之保證金後停止羈押，並 自停止羈押之日起限制住居於臺中市○○區○○路000號4樓之
1。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項、第116 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 刑事第八庭 審判長法 官 高思大
法 官 江文玉
法 官 王靖茹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 廖于萱
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日