臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第4368號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王建弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第2900號、110年度執字第12178號），本院
裁定如下：
主 文
王建弘所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王建弘犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5款亦定有明文。復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 ，但有下列情形者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪，又前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1款、第2項明揭此旨。另因數罪併罰中之一罪，依刑法 規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折 算標準之記載（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參 照）。復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及 內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應 在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁 判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內 部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院 80年台度台非字第473 號判決意旨參照）。在數罪併罰，有 二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事 項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法 院92年度台非字第227 號判決要旨參照）。再以刑罰之科處 ，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被 告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比
方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不 符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序 ，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法 與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空 間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害 之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告 施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以 符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法 律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高 法院105 年度台抗字第626 號裁定意旨參照）。三、經查：
受刑人王建宏因竊盜等案件（詳如附表所示），先後經本院 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及如附表所示之判決各1份在卷可憑。又受 刑人所犯如附表編號4所示不得易科罰金之罪，與如附表編 號1、2、3、5所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但 書之規定固不得併合處罰，然本院110年度聲字第1459號裁 定係檢察官應受刑人之請求而聲請，是上開裁定依刑法第50 條第2項之規定，檢察官依受刑人之請求就如附表編號1至5 所示各罪聲請定其應執行之刑，即有所據，上開裁定即據此 作成應執行有期徒刑2年之裁定；本院定應執行刑，除不得 逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如 附表編號1至6所示6罪加計之總和（有期徒刑3年2月）；亦 應受內部界限之拘束，即不得重於上開附表編號1至5所定之 執行刑有期徒刑2年，與附表編號6所定宣告刑加計後之總和 （有期徒刑2年7月）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。考量受刑人就附表 所犯各罪罪名、罪質與保護之法益部分相同，犯行模式亦有 類似之處，揆諸前開法律見解，倘就其刑度予以實質累加尚 與現代刑事政策及刑罰之社會功能不符，茲審酌上情，兼衡 被告所犯各罪之法律之目的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑 公平正義理念，爰就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所 示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 刑事第九庭 法 官 彭國能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳宇萱
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日附表：受刑人王建弘定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 詐欺 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 108年10月28日 109年2月18日 108年9月25日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢108年度偵字第33040號 臺中地檢109年度偵緝字第1033號 臺中地檢109年度偵字第19229號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度沙簡字第192號 109年度沙簡字第552號 109年度訴字第2043號 判決日期 109年4月30日 109年11月30日 109年12月7日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度沙簡字第192號 109年度沙簡字第552號 109年度訴字第2043號 判決日期 109年6月2日 109年12月27日 110年1月18日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 均是 均是 均是 備 註 臺中地檢109年度執字第8335號（已執畢） 臺中地檢110年度執字第768號 臺中地檢110年度執字第1985號 臺中地檢110年度執更字第2521號（編號1至5經本院定應執行有期徒刑2年）
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑6月 有期徒刑7 犯 罪 日 期 108年8月12日 108年8月12日以後之8月間某日 108年10月間至109年3月20日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢109年度偵字第8135號 臺中地檢109年度偵字第8135號 臺中地檢109年度偵字第35468號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度易字第2049號 109年度易字第2049號 110年度訴字第380號 判決日期 110年1月13日 110年1月13日 110年7月30日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度易字第2049號 109年度易字第2049號 110年度訴字第380號 判決日期 110年2月17日 110年2月17日 110年8月31日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 均否 均是 均否 備 註 臺中地檢110年度執字第3879號 臺中地檢110年度執字第3880號 臺中地檢110年度執字第12178號 臺中地檢110年度執更 字第2521號（編號1至 5經本院定應執行有期 徒刑2年）