臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第4334號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔣育君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第2878號），本院裁定如下：
主 文
蔣育君因竊盜等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因竊盜等案件，先後判決確定如 附表，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第6 款，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項之 規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之 折算標準等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪 事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因 犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為 不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由 檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（ 最高法院87年度台非字第371 號、88年度台抗字第325 號裁 判意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖 已於民國110年11月3日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定 其應執行之刑，併予敘明。
三、查受刑人因竊盜等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑， 且均為得諭知易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲檢察官 聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正 當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準；又本 件附表各罪之主刑均為拘役刑，本院所得量處刑度之區間為 20日以上，30日以下，裁量之範圍有限，斟酌受刑人之權益 保障與國家刑罰權之行使，應認合於最高法院110年度台抗 大字第489號裁定意旨所揭櫫之顯不必要情形，爰不待受刑 人之意見陳述，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條 第1 項前段、第53條、第51條第6款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
刑事第六庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 許家豪
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
附表：受刑人蔣育君定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役10日 拘役20日 犯 罪 日 期 109年10月8日 110年1月7日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 臺中地檢110年度偵字第6133號 臺中地檢110年度偵字第19538號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度豐簡字第264號 110年度豐簡字第515號 判決日期 110年5月25日 110年10月15日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度豐簡字第264號 110年度豐簡字第515號 判決確定 日 期 110年6月29日 110年11月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺中地檢110年度執字第8858號（已執畢） 臺中地檢110年度執字第13334號