臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第4304號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張博鏞
具 保 人 黃品翔
上列具保人因受刑人詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（11
0 年度執聲沒字第319號），本院裁定如下：
主 文
黃品翔繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃品翔因受刑人張博鏞詐欺等案件， 經依本院指定保證金額新臺幣（下同）5 萬元，由具保人繳 納後，已將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿未到案執行，爰 依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項規定，聲請沒 入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟 法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入 保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條第1 項、 第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。三、經查：
㈠本件受刑人因詐欺案件，前經本院指定保證金5 萬元，由具 保人繳納現金後，將受刑人釋放；而受刑人經本院107 年度 訴字第428 號判決判處罪刑，上訴後由臺灣高等法院臺中分 院108 年度金上訴字第226號判決撤銷原審判決，改判應執 行有期徒刑1 年3月，緩刑3年，並應於判決確定後6個月內 向公庫支付10萬元，又經檢察官就其中1罪上訴後，由最高 法院109年度台上字第4272號判決撤銷該罪原審判決並發回 臺灣高等法院臺中分院（另一罪未經上訴已確定），復由臺 灣高等法院臺中分院就該部分以109年度金上更一字第275號 判決判處有期徒刑1年2月，再經上訴後，由最高法院110年 度台上字第3875號判決駁回上訴確定，此有上開等刑事判決 及刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證 金通知單）附於臺灣臺中地方檢察署110 年度執聲沒字第31 9 號執行卷宗（下稱執行卷）可參。
㈡受刑人於上開案件執行時，經聲請人合法傳喚，併通知具保
人督促受刑人到案執行，均已合法送達，惟受刑人無正當理 由不到案執行；具保人於通知到案執行之日雖已入監執行， 然其經詢問並通知請求偕同或通知受刑人到案，有執行筆錄 在執行卷內可佐，而已確實知悉應遵期督促受刑人到案接受 執行後，卻仍未履行；又受刑人經聲請人囑託拘提，亦拘提 無著，此有臺灣苗栗地方檢察署檢察官拘票、報告書、受刑 人及具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料查詢、在監 在押紀錄表、送達證書等件在執行卷內可憑。再者，受刑人 迄今仍逃匿中尚未到案執行，並無受另案羈押或在監執行等 未能到案之正當理由乙節，亦經本院依職權查證屬實，有個 人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押 全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參， 足認受刑人顯已逃匿。揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請， 核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第 121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯中 華 民 國 110 年 12 月 9 日