臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第4298號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳宗麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第2883號），本院裁定如下：
主 文
陳宗麟所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30 年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 」刑法第50條亦定有明文。
二、經查，本件受刑人陳宗麟所犯如附表所示之罪，業經本院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而受刑 人所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金之罪，另所犯 如附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金之罪，屬於刑法 第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人 已就如附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節， 有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求 定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規 定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑， 而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制 加重刑罰之恤刑利益。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院 審認其聲請厥為正當，爰依法定其應執行之刑。至附表編號 1所示之罪刑已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應
予扣除之問題，與定應執行刑之裁定無涉，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 刑事第五庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 華鵲云
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日附表：受刑人陳宗麟定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月．如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑3年9月 犯 罪 日 期 108年04月25日 108年7月31日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢108年度偵字第15003號 臺中地檢109年度偵字第7278號 最後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 108年度中交簡字第 2336號 110年度訴字第943號 判決日期 118年09月19日 110年08月24日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 108年度中交簡字第 2336號 110年度訴字第943號 判決確定日期 108年10月09日 110年09月23日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備註 臺中地檢108年度執字第15324號（已執畢) 臺中地檢110年度執字第12739號