臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第804號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉士禾
趙福昇
許哲維
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴(109年度少連偵字
第450號)，因被告等均自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑(110年度訴字第626號)，判決如下:
主 文
丁○○共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○、甲○○共同犯傷害罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除起訴書犯罪事實一、第 22行關於「再推由丁○○徒手毆打己○○臉部」，應補充為「再 推由丁○○徒手毆打己○○臉部、頭部」；其證據除「被告丁○○ 、丙○○、甲○○分別於本院訊問及準備程序時認罪之自白」， 應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、爰審酌被告丁○○、丙○○、甲○○僅因被告乙○○與告訴人己○○間 有債務糾紛，竟共同剝奪告訴人之行動自由及傷害告訴人， 致告訴人受有上揭傷勢，顯然欠缺對他人身體權之尊重，應 予非難，告訴人經本院傳訊後未到庭，被告等因而尚未與告 訴人達成和解，並考量被告3人犯後均坦承犯行，行為分工 情節輕重有別，其3人犯罪之動機、目的、手段，及其等之 智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告丁○○持以供本案犯罪所用之鋁棒並未扣案，本院衡以 該物品之價值甚微，亦乏證據證明目前仍實際存在，如予以 宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38 條之2第2項規定，不為沒收及追徵之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第2項，刑法 第28條、第277條第1項、第302條第1項、第55條前段、第4
1條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官黃靖珣提起公訴，檢察官戊○○到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 刑事第七庭 法 官 丁智慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 資念婷
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。