侵占等
臺灣臺中地方法院(刑事),簡字,110年度,1346號
TCDM,110,簡,1346,20211215,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1346號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張薔妮


選任辯護人 龔厚丞律師
上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第272
85號、第29647號、第29649號），因被告自白犯罪，本院合議庭
認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
張薔妮犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得IPhone12壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、張薔妮於民國110年3月2日19時許，前往大學同學賴玉婷位 在臺中市○區○○○路000巷0號5樓之2租屋處聊天時，賴玉婷為 尋求張薔妮意見，遂將其所有之蘋果牌、型號：IPHONE12行 動電話，交由張薔妮在上址房內瀏覽在於該行動電話內之訊 息，張薔妮因而持有之，然其竟意圖為自己不法所有，基於 侵占之犯意，乘賴玉婷在上址廚房做菜不及注意之際，攜帶 該行動電話離開上址，將該行動電話侵占入已。嗣賴玉婷發 現上情，隨即連絡張薔妮，張薔妮才推說離去時不知道有將 該行動電話放入包包，而該包包已在臺中市五權車站遺失云 云。
二、張薔妮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年3 月10日18時33分許，佯裝購物而進入臺中市○區○○路0段000 號1樓「TIMBERLAND新時代店」內，再徒手竊取陳列在衣架 上之上衣1件（價值新臺幣〈下同〉3,400元，已發還）。得手 將之置於隨身背包攜出店外。嗣經該店店員劉禹彤查看監視 器始查悉上情。
三、張薔妮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年4 月26日12時許，以向賴玉婷借用之卡號：00000000000號悠 遊卡借用公共自行車騎至臺中市○○區○○路0段000○0號「全聯 福利超市東山店」，佯裝購物進入該超市，先將陳列在貨架



上之善美黃秋葵1盒、產銷履歷小黃瓜1盒、采園有機厚肉香 菇1盒、產銷履歷菠菜1把(合計175元)等物品外包裝拆除， 再將之置於於隨身背包攜出店外，以此方式避開感應器發現 未結帳商品遭攜出而竊取得手。嗣經該店負責人洪益芬整理 貨品時查覺有異，經調閱監視器後發現上開物品遭竊。四、案經賴玉婷、劉禹彤訴由臺中市政府警察局第三分局及洪益 芬訴由臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告張薔妮於本院準備程序時坦承不諱 ，核與證人即告訴人賴玉婷於警詢及偵查中之證述、證人即 告訴人劉禹彤、洪益芬於警詢中之證述相符，並有告訴人賴 玉婷與被告之MESSENGER對話紀錄翻照片、IPHONE定位資料 、TIMBERLAND新時代店現場照片、監視器錄影畫面翻拍照片 及扣案物品照片12張、悠遊卡股份有限公司110年7月15日悠 遊字第1100003030號函所附被告之悠遊卡個人資料及交易資 料、全聯福利超市東山店及路口監視器錄影畫面翻拍照片及 比對照片17張、微笑單車股份有限公司110年6月25日微笑中 營字第1100625204號函所附卡號00000000000號悠遊卡借用 公共自行車之查詢紀錄及使用者註冊申登資料在卷可佐，足 認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信，本案事證明 確，應依法論科。
二、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪 ；就犯罪事實二、三所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當管道賺取財物 ，分別侵占告訴人賴玉婷之IPhone12手機1支、竊取TIMBERL AND上衣1件及竊取善美黃秋葵1盒、產銷履歷小黃瓜1盒、采 園有機厚肉香菇1盒、產銷履歷菠菜1把等物品之犯罪手段、 所生損害，及被告坦承犯行，並已賠償犯罪事實二、三之告 訴人等所受損害，尚未賠償犯罪事實一告訴人賴玉婷所受損 害之犯後態度，此有被告與告訴人劉禹彤之協議書、大魯閣 新時代發票、被告自白書及全聯發票在卷可憑，暨被告先前 並無其他犯罪紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足查，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，各量 處如主文所示之刑，並衡酌被告所犯各罪之犯罪類型、行為 態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，而為整 體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。末被告並未賠償告訴人賴玉婷，其並未完全彌補



其犯行所造成之損害，難認有暫不執行刑罰為適當之理由， 認不宜宣告緩刑，附此敘明。
四、被告於犯罪事實一侵占之IPhone12手機1支，為其犯罪所得 ，且上開手機並未實際發還告訴人賴玉婷，亦未扣案，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收及追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法 第335條第1項、第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日 刑事第六庭 法 官 陳昱翔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳筱惠
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　15　　日附錄論罪科刑法條
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。