臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第207號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪聖軒
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度
執聲字第3031號），本院裁定如下：
主 文
洪聖軒之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪聖軒因竊盜案件，經本院於109年1 1月27日以109年度易字第2040號判決判處有期徒刑1年6月， 緩刑3 年，並應於緩刑期間內提供80小時義務勞務，於110 年1月18日確定在案。核受刑人經臺灣臺中地方檢察署合法 通知均未報到執行義務勞務，顯然違反保安處分執行法第74 條之2第2、4款及刑法第75條之1第1項第4款所定之負擔情節 重大，已合於保安處分執行法第74條之3第1項及刑法第75之 1條第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爱依刑事訴訟法 第476條之規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定 有明文。查受刑人住所地係本院管轄地域，是聲請人向本院 為本件聲請，程序上尚無不合。又按緩刑宣告，得斟酌情形 命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社 區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240 小時以下之義務勞務；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2 項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告 ，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有 明文。
三、經查，聲請意旨所列受刑人所涉判決宣告暨判決確定之情形 ，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 上開判決確定後，檢察官以受刑人住所通知受刑人進行義務 勞務，分別於110年3月5日寄存送達於派出所，通知受刑人 應於110年3月23日報到；又於110年8月9日送達由本人簽收 ，通知受刑人應於110年8月17日報到；另於110年9月30日寄 存送達於派出所，通知受刑人應於110年10月21日報到；再 於110年11月16日囑警送達，通知受刑人應於110年11月30日 報到，然受刑人均未到，有卷附臺灣臺中地方檢察署執行送
達證書、公務電話紀錄等附卷可參。足認受刑人確實未按期 報到履行提供義務勞務之負擔，顯見法院原給予受刑人緩刑 寬典及命其提供義務勞務等負擔之立意，受刑人並無任何實 現之意願，足認其違反情節重大，且因受刑人怠於履行上開 負擔，難認其有悛悔反省之情，無從再預期受刑人將會恪遵 相關法令規定，因認原宣告之緩刑難收預期之效果，而有執 行刑罰之必要。是以，揆諸前揭規定，聲請意旨於法有據， 自應准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 刑事第十八庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日