臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第668號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉葳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
7634號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度交易字
第1632號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
陳嘉葳犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳嘉葳於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、核被告陳嘉葳所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告於本件車禍肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪權限之公 務員發覺前，主動向處理車禍事故之員警坦承其為肇事人， 並願接受裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表可憑（見偵卷第69頁），另參以被告事後 未逃避偵查審判之事實，應認其所犯上開過失傷害罪已合於 自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、爰審酌被告因疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，而肇致本案車禍事故之發生，造成告訴人黃敬惠受有腦 震盪、頸部挫傷及右側膝蓋挫傷等傷害，徒增身體不適及生 活上之不便，所為非是；另斟酌被告犯後雖坦承犯行，但迄 未賠償告訴人所受之損失；再衡以被告於本院準備程序時自 陳高職肄業之教育程度、目前從事美容服務業、需扶養子女 及負擔父親醫藥費、經濟不佳之家庭生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張永政提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林勝彥
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第27634號
被 告 陳嘉葳
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉葳於民國110年1月28日中午12時45分許，駕駛車牌號碼 000-0000號租賃小客車，沿臺中市北區東光路由東往西方向 行駛，行經同路段與東成路交岔路口前時，本應注意駕駛汽 車行經設有行車管制號誌交岔路口，駕駛人應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，且依當時狀況並無不能注意 之情事，竟疏於注意及此，貿然前行，適前方廖旺德駕駛車 牌號碼00-0000號自用小客貨車搭載黃敬惠於上開交岔路口 前停等紅燈，乃遭陳嘉葳所駕駛之上開車輛自後追撞，致黃 敬惠因而受有腦震盪、頸部挫傷及右側膝蓋挫傷之傷害。二、案經黃敬惠訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳嘉葳於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人黃敬惠於警詢中及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人廖旺德於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故補充資料表、員警職務報告各1份、車輛詳細資料報表、中華電信-證號查詢汽車駕駛人各2份及現場照片21張 全部犯罪事實。 4 澄清綜合醫院診斷證明書1紙 佐證告訴人因本件交通事故，受有上開傷害之事實。 二、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 檢 察 官 張 永 政