臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度交易字第1495號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李昱慧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
1715號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決； 不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告經檢察官以涉犯道路交通管理處罰條例第86 條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪提 起公訴，依照刑法第287條規定係屬告訴乃論之罪，並經告 訴人提出告訴。嗣告訴人於110年12月8日具狀撤回告訴，有 聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官温雅惠到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 黃光進
法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳麗靜
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 基股
110年度偵字第21715號
被 告 李昱慧 女 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號 居臺中市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李昱慧於民國110年1月31日18時20分許，無駕駛執照駕駛牌 照號碼Q7-2729號自用小客車，沿臺中市西屯區臺灣大道由 南往北方向直行，途經西屯區臺灣大道與河南路交岔路口時 ，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且應注意在 同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持 隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、路面鋪裝柏油、乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然前行，不慎追撞前方停等紅燈由童元 甫所駕駛之牌照號碼6383-TE號自用小客車，致童元甫受有 頭部鈍傷合併腦震盪之傷害。
二、案經童元甫告訴暨臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 告訴人童元甫於警詢及本署偵詢時之指訴 全部犯罪事實。 二 被告李昱慧於警詢時之供述 坦承於上開時、地，駕駛自用小客車，因告訴人所駕駛之車輛急剎而發生碰撞之事實。 三 ①道路交通事故現場圖。 ②A3類道路交通事故調查報告表。 ③臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表3份。 ④臺中市政府警察局交通事故補充資料表。 ⑤現場及車輛照片7張。 ⑥監視錄影器畫面擷取照片2張。 ⑦臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 被告駕車肇事之現場情狀及被告就本件車禍確有過失之事實。 四 告訴人提出之三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書。 告訴人因本件車禍受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條 例第86條第1項之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車過失傷害罪 嫌。另被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，請依道路交通 管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑至二分之一。被 告於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而 接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表可佐。依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 26 日 檢 察 官 黃 政 揚