臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2612號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游百合
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第34612號），本院判決如下：
主 文
游百合犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、游百合於民國110年7月27日下午4時47分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，前往臺中市○○區○○路000號好鄰居 家庭百貨有限公司（下稱好鄰居公司）經營之賣場，趁選購 商品之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 同日下午4時52分許起，徒手竊取店內商品，得手後藏放在 口袋內，並未取出結帳即離開店內，而將竊得之物藏放在門 口之機車內，又於下午5時19分許返回店內，接續上開竊盜 犯意，徒手竊取店內之商品，得手後藏放在口袋內，未取出 結帳即離開店內，並騎乘上開機車逃逸，而以此方式共竊得 化妝水1瓶、黑人牙膏2組、一匙靈洗衣精1罐、明星花露水1 瓶、3M菜瓜布2組、台塑洗髮精1瓶、雙頭滾珠熱1支、3M退 熱貼片1盒、卡旺瓦斯罐1組、不沾鍋專用清潔海綿1個、日 本版隨身噴霧-甜甜棉花糖、英國梨各1瓶、極致316台式湯 匙1個、明珠隨身小茶罐1個等物【總市價共計新臺幣（下同 ）3960元】得手。嗣經管理店內商品之副店長陳丘樺於翌日 盤點發現失竊報警處理，為警循線查知上情。 二、案經陳丘樺訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告游百合於警詢中坦承不諱（見偵卷 第15至20頁），復有證人即告訴人陳丘樺、證人即好鄰居公 司店員洪美玉於警詢證述（見偵卷第19至21頁、第25至27頁 ）在卷可證，並有臺中市政府警察局霧峰分局霧峰派出所員 警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份、現場監視器翻 拍及蒐證照片共23張、好鄰居公司失竊商品清單2張、車號 查詢機車車籍資料表1張等（見偵卷第11頁、第29至31頁、 第33至49頁）在卷可稽。是被告之自白與事實相符，堪以採 信。本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論
科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告雖有前 後進入賣場竊盜之行為，然係出於同一竊盜犯意，且於密接 之時間，在同一地點所為，而被竊之客體屬同一監督權範圍 ，核屬侵害同一管領之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，尚難以強行分開，應視為數個舉動 之接續施行，應論以接續犯之包括一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟因貪圖己利而對他人 財產權恣意擅加侵害，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所 為實屬不該；惟衡酌被告前未有犯罪科刑之紀錄，素行尚可 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參（見本院卷第1 5頁），且被告所竊物品價值非鉅，犯罪手段尚屬平和，復 參以其犯後坦承犯行之犯後態度，並與好鄰居公司成立和解 ，賠償其所竊取前開商品全額3960元，此有110年3月12日和 解書1份及統一發票2張在卷可參（見本院卷第17頁至19頁） ；兼衡被告高職畢業及勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢 問人欄，見偵卷第15頁、第57頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，已如前述， 本院審酌刑罰之功能，不惟在於懲罰犯罪、平衡社會之正義 感情，更寓有使行為人悔悟犯罪之惡害，期能改過自新、更 生遷善，重新復歸於正常社會等預防目的，被告因一時失慮 ，致罹刑典，犯後坦承犯行，並與好鄰居公司和解，業經賠 償完畢，亦如前述，堪認其對於社會規範之認知尚無重大偏 離，且已悔悟，信被告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知 所警惕而無再犯之虞，非不得緩其刑之執行，並藉違反緩刑 規定將執行刑罰之心理強制作用，謀求其自發性之改善更新 ，兼衡本案犯罪情節及被告個人情狀等，認其所受刑之宣告 以暫不執行為當，依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩 刑2年，以啟自新。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項、第5項分別定有明文。查被告所竊得之前開物品，固 為被告犯本案之所得，惟被告已與好鄰居公司成立和解，並 賠償其等損失，業如前述，應認犯罪所得已實際合法發還予 被害人，參照前揭規範意旨，不予宣告沒收或追徵前開被告 之犯罪所得，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官黃政揚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 江婉君
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。