臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2607號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭瀚尹
張閎竣
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度速偵字第4363號），本院判決如下：
主 文
郭瀚尹共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張閎竣共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書應更正 、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）：
㈠、犯罪事實欄一、第2行「民國110年11月9日0時30分許」應更 正為「民國110年11月9日0時35分許」第6行「唇撕裂傷」應 補充為「唇撕裂傷（2cm,2cm,1cm,1cm）」。 ㈡、增列「指認犯罪嫌疑人紀錄表」為證據。 二、核被告郭瀚尹、張閎竣所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪。被告2人間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。至告訴人劉昀叡雖提出書狀表示：被告2人明知攻擊他 人頭部有造成嚴重傷害之可能，仍故意攻擊告訴人之頭部， 致告訴人唇部縫合9針，毀壞面容，實有毀敗告訴人面容之 重傷害故意等語，惟查：
㈠、按殺人罪、重傷害罪或傷害罪之區別，以被告行為時的主觀 犯意而定。至被害人的傷痕多寡、輕重、深淺及有無明顯立 即的致命危險等因素，雖為判斷罪名的認定資料，惟仍須佐 以行為人與被害人間的恩怨情仇、是否使用兇器、兇器是否 預先準備、兇器種類為何、下手攻擊部位、時間久暫、是否 為偶發狀況、行為時的態度，並尚應深入觀察行為人與被害 人的關係、衝突的起因、行為當時所受刺激、下手力量輕重 、被害人受傷情形、行為後的態度及其他客觀具體情事等， 加以綜合判斷，推認判定行為人行兇之際，究係出於殺人、 重傷害或傷害的犯意；因此，不能僅因被害人受傷的位置係
屬人體要害，即認定加害人自始即有殺害被害人的犯意。再 者，重傷害之成立，以出於毀敗或嚴重減損他人身體機能的 故意，而著手實行為要件，是使人受重傷與普通傷害的區別 ，應以行為人於加害時有無使人受重傷的故意為斷。故有關 重傷害犯意的有無，應斟酌事發經過的相關事證，包括被害 人受傷部位、所用兇器、行為當時的具體情況等一切情狀以 為判斷（最高法院110年度台上字第1391號判決意旨參照） 。
㈡、被告2人與告訴人素不相識，僅係該日同於娛樂場所KTV消費 唱歌時，與告訴人因口角爭執，進而為本案傷害等情觀之， 堪認本案之衝突乃偶發事件，衡情被告2人應無因此即萌生 致告訴人受重傷害之動機。本院綜合前述衝突起因、案發情 狀、經過、被告2人當時舉動、下手情形、行為時之態度等 情，尚不足認定被告2人係以重傷害之意思而毆打告訴人， 根據上述說明，自難以重傷害之罪責相繩。因此，被告2人 係以傷害之意思而為此部分行為等情，應堪認定。 ㈢、稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之 視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或 嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上 之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體 或健康，有重大不治或難治之傷害，刑法第10條第4項定有 明文。告訴人受被告2人毆打後，隨即送往澄清綜合醫院急 診就醫，經醫師診斷其受傷部位，並為其縫合傷口，認告訴 人係受有「唇撕裂傷（2cm,2cm,1cm,1cm）、左側後胸壁挫 傷、頭部挫傷」之傷害，告訴人於入院後約51分鐘內治療完 畢，即行離院等情，有澄清綜合醫院110年11月9日診斷證明 書在卷可憑（見速偵卷第79頁），雖告訴人所受之傷勢非輕 ，但顯然與上開法律規定之「重傷」定義不符，因此告訴人 具狀主張被告犯行應成立重傷害罪，即不足採。 三、爰審酌被告2人與告訴人素不相識，僅因同於娛樂場所KTV消 費唱歌，與告訴人發生口角爭執，不思以理性方式解決糾紛 ，率爾共同毆打告訴人成傷，致告訴人因而受有上揭傷害， 行為實值非難，並考量被告2人犯後均坦承犯行，然迄未與 告訴人達成和解並賠償損害，兼衡告訴人之傷勢，及被告2 人之犯罪動機、目的、手段、自陳之教育程度、家庭經濟生 活狀況（見被告2人警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。又本件告訴人於警詢時即表示對被告2人提 出傷害告訴，另觀諸告訴人所受傷害，亦未符合重傷害之要 件，而依現有事證，復難認被告2人下手時具有重傷害之犯
意，已如前所述，告訴人具狀指稱被告2人涉有重傷害罪嫌 ，尚屬無據，其聲請開庭調查，本院認無必要，併予敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郭明嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾惠雅
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日附錄本案論罪科刑法條
刑法第277條第1項。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。