臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2546號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃莉茹
居臺中市○○區○○○路0000號之0之00 號
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第22559號），本院判決如下：
主 文
黃莉茹犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、被告黃莉茹固坦承有於上開時、地，對告訴人稱「請注意你 的態度，你叫警察來，我無所謂啊，神經病」等語，惟否認 有公然侮辱犯行，辯稱略以：我不覺得那是公共場所，因為 有門算是室內，而且我不覺得是在辱罵他，是氣憤中產生的 口頭禪云云。惟查，按刑法上之公然侮辱罪，係指以語言（ 或舉動）在公共場所向特定之人辱罵，為其他不特定人可以 聞見之情形。而其語言（或舉動）之含義，又足以減損該特 定人之聲譽者而言。倘與人發生爭執，而心生氣憤、不滿， 出言譏罵對方，已具針對性，且係基於表達己身不滿，顯非 玩笑可比，聽聞者已可感受陳述之攻擊性，而非平常玩笑或 口頭禪，當然會使該特定人感覺人格遭受攻擊，足以貶損其 名譽及尊嚴評價，而與刑法第309條第1項之構成要件相符（ 最高法院109年度台上字第4050號判決參照）。又所謂「公 然」，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足。 被告在不特定人得自由進出之臺灣之星烏日門市店內，以「 神經病」辱罵告訴人，足使不特定人得以共同見聞，已該當 前述「公然」之要件；又被告所述上開言詞，係屬對於人格 負面評價之謾罵語詞，足以減損告訴人之聲譽。被告前揭辯 解顯不足採，本案事證明確，被告犯行堪以認定。 三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。四、爰審酌被告因認告訴人服務態度不佳，而與告訴人發生爭執 ，即公然以上揭言詞辱罵告訴人，使告訴人感到難堪、不快 ，所為實有不該，且迄今因雙方均無和解意願而未能達成和 解，暨斟酌被告於犯後否認犯行，學識為五專畢業，家庭經 濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法309條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 臺中簡易庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 郭淑琪
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 110年度偵字第22559號
被 告 黃莉茹 女 37歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號14樓之1 居臺中市○○區○○○路0000號之3之13 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃莉茹於民國110年4月14日11時47分許，前往臺中市○○區○○ 路0段000號臺灣之星烏日門市繳費，因認李信賢服務態度不 佳，雙方滋生口角，黃莉茹竟基於公然侮辱之犯意，在不特 定多數人得以共見共聞之上開臺灣之星烏日門市內，以「請 注意你的態度，你叫警察來，我無所謂啊，神經病」辱罵李 信賢，足生貶損李信賢之人格及名譽。
二、案經李信賢訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃莉茹固坦承有於上開時、地，出言「請注意你的 態度，你叫警察來，我無所謂啊，神經病」之事實，惟辯稱 ：因為伊覺得告訴人的態度不好就算了，還用叫警察來威脅 伊，伊一時氣憤才會罵出這句話；伊不覺得那是公共場所， 因為有門算是室內，而且伊不覺得是在辱罵他，是氣憤中產
生的口頭禪云云。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人李信賢 於警詢及本署偵詢時指訴綦詳，復有告訴人提出之現場錄影 錄音檔案光碟、員警製作之譯文、蒐證照片及監視器攝錄畫 面翻拍照片等在卷可資佐證。觀諸上開影音檔案畫面內容顯 示，被告係在不特定多數人得進出之臺灣之星烏日門市內， 辱罵告訴人「請注意你的態度，你叫警察來，我無所謂啊， 神經病」之足以貶損告訴人名譽之語句，且當時雙方尚在口 角中，應有一定之針對性，是被告所辯，顯係事後卸責之詞 ，不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 檢 察 官 李毓珮本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日 書 記 官 張化雨