臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2455號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林義德
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第32910號），本院判決如下：
主 文
林義德犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表所示偽造之「林東華」署名、指印，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬玖仟貳佰伍拾伍元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效， 票據法第11條第1項前段定有明文，又同法第120條第1項第6 款規定，發票年、月、日為本票應記載事項，故本票上如未 記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其 本票當然無效。又本票雖因未載發票日期，欠缺票據法所規 定本票應記載之事項，不能認為係有效之本票，而不構成偽 造有價證券罪，但該本票上記載之內容已足表示一定之意思 ，且被告既以之取信，並交付作為憑證，仍不失為私文書， 應構成偽造私文書罪（最高法院90年台抗字第37號判例、84 年度台非字第3號判決意旨參照）。查被告林義德雖於如附 表編號2所示典當契約書(含本票)之發票人處偽造「林東華 」之簽名，惟依上開本票影本，該本票並未記載發票日之本 票應記載事項，自不生票據上效力，尚與偽造有價證券罪有 間，然被告係持之對返還借款責任負擔保之意，即屬刑法上 私文書，合先敘明。
(二)核被告林義德所為，係犯戶籍法第75條第3項後段冒用身分 而使用他人交付之國民身分證罪及刑法第216條、第210條行 使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽 造署押之行為，係偽造私文書之階段行為；又被告偽造私文 書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 再被告以一行為同時觸犯戶籍法第75條第3項後段冒用身分 而使用他人交付之國民身分證罪及刑法第216條、第210條行 使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，為想像競合
犯，依刑法第55條規定，從一重論以刑法第216條、第210條 行使偽造私文書罪。聲請簡易判決處刑書雖未引用戶籍法第 75條第3項後段條文，惟於犯罪事實欄已記載被告持告訴人 證件，向瑞亨當鋪之員工佯稱為告訴人本人，此部分為聲請 簡易判決處刑效力所及，聲請簡易判決處刑書僅係漏載此部 分條文，應予補充。
(三)爰審酌被告：⑴為本件偽造文書犯行，欠缺法治觀念；⑵不思 以正當手段賺取金錢，竟以詐騙手法獲取財物，殊值非難； ⑶使用他人國民身分證冒名辦理借款，顯生損害於告訴人、 戶政機關對於戶籍管理之正確性及當鋪對於借款人財力審核 上之正確性；⑷犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機 、目的、手段、行為所生之損害等一切情狀，量處如主文所 示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
(四)沒收部分：
1.按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於 犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印 文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明其已滅失， 均應依法宣告沒收。又文書上之當事人欄，如僅在於辨識文 書之主體為何人，而非表示本人簽名之意思，則未經本人之 授權而填寫其姓名，不生偽造署押問題（最高法院96年台上 字第7044號判決參照）。查如附表所示偽造之文書，雖係犯 罪所生之物，且係供被告犯詐欺罪所用之物，但既已交付當 鋪承辦人員，已非屬被告所有，不予以宣告沒收，至其上如 附表所示偽造之「林東華」簽名及指印，應依上揭規定，不 問屬於犯人與否，均諭知宣告沒收之。另在附表所示「借款 人資料」之姓名欄、「典當契約書(含本票)」之立約人欄、 「當票」之姓名欄、「現金支出傳票」之摘要欄所記載之「 林東華」，均僅為識別契約之主體為何人，而非表示本人之 簽名之意思，係偽造文書之內容，並非署押，無從依上開規 定沒收。
2.被告詐得新臺幣（下同）3萬元，為被告之犯罪所得，本應 依法全部宣告沒收，惟被告主張有繳3至4期利息等語，且被 害人許宏達於警詢證述被告有支付部分利息，尚積欠29255 元等語（見偵卷第36頁），堪認被告已返還745元予被害人 許宏達，是依刑法第38條之1第5項之規定，上開返還部分等 同實際合法發還被害人，於被告此部分犯行自無再予沒收或 追徵上開犯罪所得之必要；至就尚未返還之餘款29255元部 分，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法449條第1項、第450條第1項、第454條第2項。(二)戶籍法第75條第3項後段。
(三)刑法第11條前段、第216條、第210條、第339條第1項、第55 條、第41條第1項前段、第219條、第38條之1第1項前段、第 3項。
(四)刑法施行法第1條之1第1項。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉家汝
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日附表
編號 偽造之文書 偽造之簽名及指印 1 借款人資料 於「姓名」欄偽造「林東華」指印1枚；於「簽名」欄偽造「林東華」簽名1枚、指印1枚。 2 典當契約書(含本票) 於「立約人」欄偽造「林東華」指印1枚；於「立書人」欄偽造「林東華」簽名1枚、指印1枚；於「發票人」欄偽造「林東華」簽名1枚；於「新臺幣叄萬元整」上偽造「林東華」指印1枚；於勾選「總計費用欄汽車30,000元整」上偽造「林東華」指印1枚；於本票右上方空白處偽造「林東華」指印1枚。 3 當票 於「姓名」欄偽造「林東華」指印1枚；「押品」欄偽造「林東華」簽名1枚、指印1枚。 4 切結書及還款說明 於「簽名」欄偽造「林東華」簽名1枚；於「客戶簽名」欄偽造「林東華」簽名1枚。 5 現金支出傳票 於「金額」欄偽造「林東華」簽名1枚。 6 個資同意書 於「簽名」欄偽造「林東華」簽名1枚。 附錄本案論罪科刑法條全文：
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第32910號
被 告 林義德 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路00○00巷0○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林義德明知友人林東華僅同意其於民國109年8月7日購買之 車牌號碼0000-00號自小客車可過戶登記在林東華名下，未 同意林義德以林東華之名義以上開車輛向當鋪借款，竟為向 瑞亨當鋪取得借款，意圖為自己不法之所有，基於行使偽造 私文書、詐欺取財之犯意，於109年8月25日持林東華之證件 ，向瑞亨當鋪之員工佯稱為林東華本人，欲以上開自小客車 借款新臺幣（下同）3萬元云云，並在附表所示之文書欄位 上，偽造林東華之簽名及指印後，向不知情之瑞亨當鋪員工 行使之，致該當鋪員工陷於錯誤，誤認借款人為林東華，且 如附件所示之文書均為林東華本人所簽署及按捺，而同意借 款，將3萬元交予林義德，足生損害於瑞亨當鋪及林東華。二、案經林東華訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告林義德於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人林東華於警詢及偵查中之指訴。
(三)證人即瑞亨當鋪負責人許宏達於警詢之證述。(四)刑案現場勘查報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書等在卷 及如附表所示之文書扣案可佐。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 、第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告偽簽「林東華」之簽 名及以林東華之名義按捺指印偽造如附表所示之私文書，為 偽造私文書之階段行為，而偽造私文書後持之行使，其偽造 私文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度行為所吸收 ，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯上開數罪嫌，請依刑 法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。偽造如附 表所示之「林東華」署名及指印，請依刑法第219條規定宣 告沒收之。未扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 31 日 檢 察 官 廖梅君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日 書 記 官 林建宗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附表
編號 文書名稱 欄位 偽造內容 1 借款人資料 姓名欄、簽名欄 「林東華」之簽名共2枚、指印共2枚 2 典當契約書 立約人欄、立書人欄、發票人欄 「林東華」之簽名共3枚、共指印3枚 3 當票 姓名欄、押品欄 「林東華」之簽名共2枚、指印共2枚 4 切結書及還款說明 簽名欄、客戶簽名欄 「林東華」之簽名共2枚 5 現金支出傳票 金額欄 「林東華」之簽名1枚 6 個資同意書 簽名欄 「林東華」之簽名1枚