臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2389號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張旭欣
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第177 號），本院判決如下：
主 文
張旭欣犯詐欺取財罪，共拾捌罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺中市私立葳閣護理之 家、臺中市私立葳采老人長期照顧中心養護型製作之附表、 中華郵政股份有限公司彰化郵局和美郵局、臺中郵局臺中榮 總郵局發放振興三倍券相關領取證明資料各1份及支出證明 單2份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如 附件。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告張旭欣18次所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺 取財罪。
㈡詐欺取財罪係為保護個人之財產法益而設，則關於行為人詐 欺犯罪之罪數計算，除非存在時間或空間上之全部或局部之 重疊關係，原則上自應依遭受詐騙之被害人人數定之。準此 ，被告所犯上開18次詐欺取財罪間，被害人並不相同，係屬 各別之犯罪意思及不同之犯罪行為，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告有多次竊盜、詐欺等前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參，仍不思以正途獲取財物，藉職務之便 詐領如聲請簡易判決處刑書附表所示之被害人三倍券，顯然 缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念其犯後坦 承犯行之態度，詐領之款項已交予臺中市私立葳閣護理之家 ，有前揭機構製作之還款附表在卷可稽，兼衡其犯罪之動機 、手段、詐領金額，及其自述碩士畢業之智識程度，職業為 護理師，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見其警詢筆錄受詢 問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。且審酌被告本案所各犯之18罪， 係於109 年8 至9 月間所為，時間甚為密接，犯罪手段與態 樣相同，同為侵害財產法益，並參諸刑法第51條第5 款係採 限制加重原則，而非累加原則之意旨，以及犯罪情節與各被
害人受財產損失等情況，定其應執行之刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。
㈣被告詐領之三倍券總計3 萬7,000元（計算式：2,000元×17＋3 ,000元＝3 萬7,000元），固屬被告本案之犯罪所得，惟已返 還如聲請簡易判決處刑書附表所示之被害人，並由臺中市私 立葳閣護理之家代為收受，業據被告於偵訊時供承在卷，並 經證人洪雅雯於警詢時證述明確，復有臺中市私立葳閣護理 之家製作之還款附表1 紙附卷可佐，因已實際合法發還被害 人，依刑法第38條之1 第5 項規定，就該等犯罪所得不予宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第339 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。五、本案經檢察官康存孝聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 臺中簡易庭 法 官 吳金玫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉桉珍
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第177號
被 告 張旭欣 女 53歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮鎮○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張旭欣為址設臺中市私立葳閣護理之家(下稱葳閣護理之家) 之護理師(已離職)，明知如附表所示之人並未同意其代為領 取振興三倍券（下稱三倍券），竟意圖為自己不法之所有，
基於詐欺取財之犯意，自民國109年8月12日起至同年9月3日 止，前往如附表所示之地點，向不知情之便利商店店員或郵 局承辦人員，謊稱要為如附表所示之人代領三倍券，並分別 持新臺幣（以下同）1,000元(除附表編號13之外)、張旭欣 之身分證件及如附表所示之人之健保卡登記代領資料，致便 利商店店員或郵局承辦人員陷於錯誤，分別將價值3,000元 之三倍券，合計5萬4,000元交付予張旭欣。嗣經葳閣護理之 家員工洪雅雯確認病患請領三倍券之情形，發覺有異報警處 理，因而查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張旭欣於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人洪雅雯於警詢及偵查中之證述相符，復有警員職務 報告、三倍券領取單據影本12張、郵局三倍券領取單據1張 及監視器畫面截圖照片1張等附卷可參，足認被告之自白與 事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。被告上開 18次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰 。另被告之不法所得3萬7,000元，因已歸還予如附表所示之 人，並由葳閣護理之家代為收受(因1,000元已用於購買羅睿 珊之盥洗物品，故歸還3萬6,000元)，依刑法第38條之1第5 項規定，爰不另聲請沒收之宣告。至報告意旨認被告涉犯刑 法第336條第2項業務侵占罪嫌，然被告未經如附表所示之人 同意或授權而代領三倍劵之犯行，應係構成詐欺罪嫌，已如 前述，故報告意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日 檢 察 官 康存孝本件正本與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書 記 官 曾羽禎
附表
編號 被冒領人 提領時間 提領地點 備註 1 林頌文 109年8月12日上午10時45分 彰化縣○○鎮○○路0段000號和美郵局 2 鄭淑敏 109年8月15日下午7時3分 彰化縣○○鎮○○路000號統一超商和鎮門市 3 邱仁福 109年8月15日下午7時3分 4 羅睿珊 109年8月15日下午7時4分 5 吳杉譚 109年8月15日下午7時4分 6 黃忠榮 109年8月15日下午7時4分 7 賴慧玲 109年8月15日下午7時4分 8 張一郎 109年8月15日下午7時4分 9 戴敏榮 109年8月15日下午7時5分 10 盧燕華 109年8月15日下午7時5分 11 廖金蓮 109年8月15日下午7時5分 12 田林月芬 109年8月17日上午11時37分 臺中市○○區○○○路000號統一超商新豐功門市 13 許丁松 109年8月18日上午10時37分 臺中市○區○○路000號臺中健行路郵局 具福利資格免付1,000元即可領取3,000元三倍券。 14 管德和 109年8月22日晚上8時41分 彰化縣○○鎮○○路000號統一超商和鎮門市 15 張金有 109年9月3日上午10時9分 臺中市○○區○○○道0段0000號臺中榮總郵局 16 黃淑貞 109年9月3日上午10時10分 17 方黃愛子 109年9月3日上午10時10分 18 黃月貞 109年9月3日上午10時10分
, 台灣公司情報網