臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中交簡字第2109號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳儀璋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第28404號），本院判決如下：
主 文
陳儀璋犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項，係就刑法第276條之 過失致人於死罪、同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪 之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽 車之特定行為時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以 加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各罪犯罪類型變 更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑 法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意 旨參照，惟依司法院編印之刑事裁判主文格式參考手冊刑事 特別法編，就道路交通管理處罰條例第86條之加重規定毋庸 顯示於主文）。
㈡核被告陳儀璋所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項 、刑法第284條前段之汽車駕駛人無照駕駛犯過失傷害罪。 ㈢被告無照駕駛汽車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，自 應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑 。
㈣被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據 報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷 可憑（見偵卷第45頁），爰審酌當時情狀，依刑法第62條前 段規定，減輕其刑，並依法先加後減。
㈤爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以 保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意及此， 違反汽車駕駛人之注意義務，造成告訴人陳宏毅受有左手腕 挫傷等傷害，再參以告訴人就本案亦有疏未減速慢行之肇事
因素；又本案先前於民國110年8月10日、110年9月2日曾進 行調解，告訴人2次調解均有到場，被告則2次調解均未到場 ，有臺中市南屯區調解委員會調解車禍糾紛事件處理單可查 （見偵卷第15、19頁），且被告於偵查中亦經檢察官傳訊未 到（見偵卷第65頁），被告雖於本案判決前向本院稱其有調 解意願，然經本院電聯告訴人手機，告訴人均未接聽，有本 院公務電話紀錄在卷可佐，本院無從確認告訴人是否仍有調 解意願，審酌被告與告訴人上述偵查中調解情形，自不宜由 本院逕付調解；另兼衡被告智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第2 84條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合 議庭提起上訴。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 臺中簡易庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王嘉麒
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日【附錄論罪科刑法條】
刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第28404號
被 告 陳儀璋 男 19歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○里○○路000號 居臺中市○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳儀璋於民國110年3月29日17時21分許，無照駕駛車牌號碼
000-0000號自小客車，沿臺中市南屯區向上路橋迴轉道往忠 勇路方向行駛，駛至五權西路3段1巷與向上路橋迴轉道路口 時，本應注意汽車行至無號誌交岔路口時，車道數相同、同 為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，而當時並無不能 注意之情事，詎陳儀璋竟疏未注意暫停讓右方車先行即貿然 通過路口，適陳宏毅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，沿五權西路3段1巷往忠勇路方向行駛時，亦疏未減速慢行 ，做隨時停車之準備，雙方因此發生碰撞，陳宏毅因此人車 倒地，並因此受有左手腕挫傷之傷害。
二、案經陳宏毅聲請臺中市南屯區調解委員會調解不成立後，經 臺中市南屯區公所函送本署偵辦
證據並所犯法條
一、證據名稱：
(一)告訴人陳宏毅於偵查中之指訴。
(二)臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交 通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、初步分析研判表 、現場暨車損照片、駕駛資料。
(三)澄清綜合醫院中港分院診斷證明書1紙。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條 例第86條第1項之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，請依道路 交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑二分之一 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 檢 察 官 何采蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 書 記 官 曾旭于