違反商業會計法等
臺灣臺中地方法院(刑事),訴字,109年度,1795號
TCDM,109,訴,1795,20211220,5

臺灣臺中地方法院刑事判決
109年度訴字第1795號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳忠湧

籍設臺北市○○區○○路000號0樓（臺北○○○○○○○○○）

上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（107年
度偵字第10281號、108年度偵字第13555、15740號），本院判決
如下：
主 文
陳忠湧被訴部分管轄錯誤，移送於臺灣臺北地方法院。 理 由
一、公訴意旨略以：被告陳忠湧係址設臺北市○○區○○○路0段000 巷0號6樓之14「聯泰鑫國際股份有限公司」（統一編號：00 000000號；下稱聯泰鑫公司）之負責人，竟基於逃漏稅捐及 行使業務登載不實文書之犯意，於民國103年9月起至同年10 月間止，明知聯泰鑫公司並未實際向址設臺中市○○區○○○街0 00號「廷瑄國際有限公司」（統一編號：00000000號；下稱 廷瑄公司）交易進貨，竟以發票面額5%金額之代價（折抵陳 冠福對陳忠湧之欠款，並未實際交付款項），向陳冠福取得 廷瑄公司開立如附表（即起訴書附表四編號1）之不實之統 一發票3紙，銷售額合計533萬9000元，充當聯泰鑫公司之進 項憑證後，並將此不實事項填製「營業人銷售額與稅額申報 書」（俗稱401表）據以向所轄稅捐稽徵機關申報不實進項 金額及稅額，而逃漏聯泰鑫公司營業稅26萬6950元，以規避 稅捐稽徵機關勾稽查處。因認被告均係犯刑法第216條、第2 15條行使業務登載不實文書、稅捐稽徵法第41條、第47條之 逃漏稅捐罪嫌等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄； 無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送 於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第 1項、第304條、第307條分別定有明文。三、經查：
　㈠被告被訴填製行使業務登載不實文書、逃漏稅捐等犯行（涉 案不實發票之開立時間、字軌、金額及營業人名稱，各詳如 附表所示），係經檢察官提起公訴，於109年7月21日繫屬本 院，有臺灣臺中地方檢察署109年7月21日中檢增實107偵102 81字第1099073648號函上本院收案章戳所載日期可憑。然本 案繫屬於本院時，被告戶籍地址係設於臺北市○○區○○路000



號2樓（臺北○○○○○○○○○），居所為臺北市○○區○○○路000號3 樓，其於本案繫屬時復未在本院轄區內之監所監禁，有被告 個人戶籍資料查詢結果及在監在押紀錄表各1份在卷可查， 是被告之住、居所及所在地均非在本院轄區。
　㈡被告係設址臺北市○○區○○○路0段000巷0號6樓之14聯泰鑫公司 負責人，有卷附經濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料 可憑。公訴意旨雖以被告為聯泰鑫公司負責人，聯泰鑫公司 向廷瑄公司收取不實進項憑證（統一發票），作為申報營業 稅之進項稅額，向稅捐機關行使業務登載不實文書，以扣抵 銷項稅額，逃漏營業稅，惟聯泰鑫公司既係設址在台北市大 安區，被告被訴涉犯刑法第216條、第215條行使業務登載不 實文書、稅捐稽徵法第41條、第47條之逃漏稅捐罪之行為及 結果地應均係發生在臺北市大安區。
　㈢按稅捐稽徵法第43條第1項，對於幫助犯同法第41條或第42條 之罪者，特設刑罰明文，係排除刑法第30條所定幫助犯從屬 性之適用，而為獨立犯罪類型之規定，縱無正犯，亦可成立 該條項罪名(最高法院71年度台上字第7749號、72年度台上 字第3972號、77年度台上字第4397號、78年度台上字第1968 號、82年度台上字第2032號判決意旨可參)。亦即，稅捐稽 徵法第43條係對於逃漏稅捐之教唆或幫助行為特設之專條， 為獨立之處罰規定，此所謂幫助，乃犯罪之特別構成要件， 有別於刑法上之幫助犯，並非逃漏稅捐者之從犯。是以，聯 泰鑫公司雖係向址設本院轄區內之廷瑄公司，收取不實進項 憑證充當進項憑證使用，而由廷瑄公司幫助聯泰鑫公司逃漏 稅，然依照上開說明，被告（聯泰鑫公司）與廷瑄公司間， 並不具備正犯與從犯之關係，自無刑事訴訟法第7條第2款所 定數人「共犯」一罪或數罪之情形，即非刑事訴訟法第7條 第2款所定之相牽連案件，本院即無從依刑事訴訟法第6條第 1項取得管轄權。
四、綜上所述，本案起訴繫屬本院時，被告之住、居所及所在地 均不在本院管轄區域內，其擔任負責人之聯泰鑫公司亦設址 在臺北市大安區，犯罪地亦非在本院管轄區域，本院復無因 相牽連案件而取得管轄權之情形。從而，檢察官向本院提起 公訴，揆諸上開說明，自有未合。爰依前揭刑事訴訟法等規 定，不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決，並審酌被告居 所地及聯泰鑫公司登記地址均在臺灣臺北地方法院管轄區域 等節，移送有管轄權之臺灣臺北地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官郭逵到庭執行職務。　中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　20　　日



刑事第十四庭 審判長法 官 黃司熒
法 官 江健鋒
法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　 　書記官 王嘉麒
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　20　　日【附表】：聯泰鑫公司取得不實統一發票明細表（日期：民國／ 金額：新臺幣）
編號 申報營業稅期間 營業人名稱 開立時間 發票字軌 發票金額 營業稅額 1 　 　 　 104年9月、10月份營業稅(104年11月15日前申報)　 廷瑄國際有限公司 103年9月 CE00000000 1,742,200 87,110 103年9月 CE00000000 1,742,200 87,110 103年10月 CE00000000 1,854,600 92,730 　 　 合計 3張 5,339,000 266,950