臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定 110年度行執字第37號
債 權 人 陸軍通信電子資訊訓練中心
代 表 人 葉瑞家
代 理 人 黃新月
柯育旻
債 務 人 李祥銘
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或 行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定」、「 強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄」，分別為行政訴訟法第306 條第2 項及強制執行法第 7 條第1 項及第2 項所明定。是執行債權人聲請行政法院執 行，應準用強制執行法第7 條第1 項及第2 項之規定，由應 執行之標的物所在地、應為執行行為地管轄，如應執行之標 的物所在地不明之情形，則由債務人之住、居所、公務所、 事務所、營業所所在地之行政法院管轄。又按強制執行法第 30條之1 規定：「強制執行程序，除本法有規定外，準用民 事訴訟法之規定。」另按「訴訟之全部或一部，法院認為無 管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文 。
二、本件債權人請求函查債務人之郵局存款帳戶及集保帳戶，就 名下之財產予以強制執行。本院函查結果債務人於郵局帳戶 並無存款可供執行，亦非集保戶，此有中華郵政股份有限公 司110年11月16日儲字第1100920977號函及臺灣集中保管結 算所股份有限公司110年11月12日保結他字第1100023490號 函附卷可稽。債權人另聲請就債務人於第三人即峰聖工程有 有限公司（設高雄市○○區○○路0段00號1樓）之薪資債權 為執行，本院審酌債權人欲聲請執行之標的物所在地非位於 本院轄區，本院並無管轄權，是揆諸上開規定，爰依職權將 本件移送臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 楊富強
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
書記官 邱秋珍