臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第829號
原 告 劉文正
被 告 陳文甲
上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額」、「訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十
六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之」，民
事訴訟法第77條之2、第77條之12分別定有明文。查原告訴之聲
明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000地號（右邊
第一間）建物（下稱系爭建物）遷讓返還予原告，茲因原告於民
國110年12月6日具狀稱系爭建物未經交易而無實際交易價額，本
件原告如獲勝訴判決所得受客觀利益，尚無法核定，是訴訟標的
價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元；第二項請求被告應給
付原告積欠之租金315,000元部分，訴訟標的金額為315,000元，
且其與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係
，該租金請求尚非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法
院107年度台抗字第897號民事裁定意旨參照）；至第三項請求被
告應自110年11月1日起至騰空遷讓返還系爭建物之日止，按月給
付原告45,000元部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不
併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為1,965,000元（計算式
：1,650,000元＋315,000元＝1,965,000元），應徵第一審裁判
費20,503元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官 陳瑩萍