臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度訴字第67號原 告 李建志 訴訟代理人 陳忠勝律師 李余惠珍被 告 李寶珠 李進雄 李林免 李進興 李琴英 李秀貞 李銘瑞 李朋儒（即李順富之承受訴訟人兼吳乃美、李良共 同訴訟代理人 郭家駿律師被 告 李劉文蘭 李依環（原名李銀桂） 李昆龍 李彥廷 李恒玉 兼 上五人訴訟代理人 李銀秀 被 告 李昆澎 李秀慧 李順源 李雯芳 孫清課（即孫李玉蓮之承受訴訟人） 孫文進（即孫李玉蓮之承受訴訟人） 孫翊暉（即孫李玉蓮之承受訴訟人） 孫麗香（即孫李玉蓮之承受訴訟人） 孫麗綿（即孫李玉蓮之承受訴訟人） 孫麗琴（即孫李玉蓮之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國110 年10月29日所為判決之原本及正本，應裁定更正如下： 主 文原判決原本及正本當事人欄中關於被告李雯芳「居高雄市○○區○○路00號」之記載，應更正為「通訊處：高雄市○○區○○路00號」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有 明文。二、聲請人李雯芳聲請意旨略以：伊之住居所為高雄市○○區○ ○路000 號（下稱重立路址），不曾居住於高雄市○○區○ ○路00號（下稱塩田路址），本院民國110 年10月29日作成 之判決（下稱原判決）誤載伊居於塩田路址，懇請更正等語 。三、經查，聲請人即被告李雯芳之住所為重立路址，有其身分證 影本及個人戶籍資料查詢結果等件在卷可稽（本院卷㈡第73 、351 頁），而觀之聲請人於110 年1 月18日提出之民事聲 請狀第1 頁除記載重立路址外，併記載「通訊處 高雄橋頭 區塩田路12號」等文字，雖聲請人未列塩田路址為居所，惟 其以該址為通訊處，是原判決原本及正本當事人欄中關於聲 請人即被告李雯芳「居高雄市○○區○○路00號」之記載， 爰更正為「通訊處：高雄市○○區○○路00號」。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 民事第二庭法 官 許慧如以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 書記官 方柔尹
回報此頁面錯誤