臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度訴字第141號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何宗訓
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第0000
0號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以（見訴卷第191頁至第192頁臺灣橋頭地方檢察 署檢察官110年11月19日110年度蒞字第3464號補充理由書） ：被告何宗訓與告訴人蘇仁傑係朋友關係，於民國109 年12 月6 日中午12時許，告訴人蘇仁傑偕同被告何宗訓在高雄市 茄萣區濱海路4 段21巷口參加廟會陣頭，期間被告不慎踩到 告訴人友人楚凱琳的腳，雙方產生口角，經告訴人出面調解 ，惟雙方仍不歡而散，於同日中午12時15分許，被告又在高 雄市○○區○○路00號前之另一場玄武壇廟會活動中遇到告 訴人，被告要求告訴人聯絡楚凱琳出來談判，告訴人未帶手 機，便請一旁之友人幫忙打電話聯絡楚凱琳，詎被告竟遷怒 於告訴人，基於傷害之犯意，突然持藍波刀樣式折疊刀，以 斜刺之方式刺入告訴人內有人體重要臟器之下腹部1 刀，雖 致告訴人受有下腹部穿刺傷之傷害，然未傷及腹部內臟器， 嗣被告將刀子折合後，忽然又將折疊刀展開，欲朝告訴人腹 部再刺一刀，所幸遭一旁眾人阻攔，始未再遭刺殺；因認被 告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3 款、第307條分別定有明文。次按殺人未遂與傷害 罪之區別，應視行為人於加害時是基於使人死亡，或使人受 傷之犯意為斷，行為人與被害人之關係、有無宿怨及行為之 起因，並非據以區別殺人未遂與傷害罪之絕對標準，仍應綜 合觀察其所用兇器、下手情形、傷痕多寡、傷處是否為致命 部位、傷勢輕重程度及行為前後之情狀，以認定行為人內部 主觀之犯意為何（最高法院109 年度臺上字第2609號判決意 旨參照）。
三、經查：被告與告訴人認識，彼此間並無仇恨嫌隙，被告於案 發當日即109年12月6日飲酒後，因不慎踩到告訴人友人楚凱 琳之腳而與楚凱琳發生口角爭執，被告因認告訴人居間協調
糾紛時偏頗楚凱琳，乃有所不滿始持摺疊刀刺傷告訴人下腹 部等情，業據告訴人（見警卷第11頁至第15頁；偵卷第52頁 至第53頁）及告訴人女友即黃鈺淇（見警卷第27頁至第29頁 ；偵卷第53頁）於警詢、偵訊證述明確。可知被告與告訴人 平日相處及關係尚可，彼此並無深仇大恨。是被告辯稱其與 告訴人為朋友關係，並無深仇大恨，當日係因認告訴人居間 協調卻偏頗楚凱琳，加上當時有飲酒始一時氣憤，為嚇唬告 訴人，乃持摺疊刀刺傷告訴人下腹部，並無意殺害告訴人等 語（見警卷第6頁至第9頁；偵卷第16頁；聲羈卷第17頁至第 21頁；訴卷第125頁、第127頁至第129 頁），並非虛妄。衡 情被告與告訴人平日之相處互動及衝突之起因，被告是否會 僅因此偶發細故即萌生致告訴人於死地、取其性命之殺人犯 意，已非無疑。次查，告訴人下腹部受有穿刺傷之傷害，該 傷口位置位於肚臍左下方，外部傷口長4公分、深度4公分， 為淺部創傷，且根據身體檢查及電腦斷層掃描顯示，穿刺傷 並未深及腹腔內，為斜向刺入，無腹內器官受損，僅腹壁肌 肉受傷及出血，無立即生命危險等情，有告訴人之台南市立 醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）109年12月7日診斷證明 書、病歷資料及傷勢照片（見警卷第83頁至第106頁）、該 院109年12月29日南市醫字第1090001213號函及檢附之就診 記錄說明（見偵卷第47頁至第48頁）、該院110年5月12日南 市醫字第1100000380號函及檢附告訴人就醫摘要（見訴卷第 39頁至第41頁）、該院110年9月30日南市醫字第1100000843 號函及檢附告訴人就醫摘要（見訴卷第155頁至第157頁）在 卷可參。足證告訴人下腹部穿刺傷並非位於人體要害，且係 斜向刺入之淺部創傷，無傷及腹腔內重要臟器，亦無立即致 命之危險，於此，實難以率認被告當時確有殺害告訴人之犯 意。綜上，審酌被告使用之兇器種類、攻擊之部位及方式、 行為時之態度、與告訴人之關係、衝突之起因、行為當時所 受之剌激、告訴人傷勢程度等事，應認被告主觀上僅有傷害 之犯意，並無殺害告訴人之犯意，被告前揭持摺疊刀刺傷告 訴人下腹部之行為，應係犯刑法第277條第1項之傷害罪。四、本件被告被訴刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，因被告與 告訴人達成和解，亦已如數賠償告訴人，經告訴人具狀撤回 告訴，此有和解筆錄、撤回告訴聲請狀及本院準備程序筆錄 附卷可稽（見訴卷第141頁至第144頁、第206 頁），揆諸前 開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 羅婉怡
法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 鄭珓銘