臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1893號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗勲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（110年度毒偵字第1988號、110年度偵字第10980號），本院
判決如下：
主 文
蔡宗施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院110 年聲搜字 第418 號搜索票、高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單」外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯同條例第10條之罪者，檢 察官應依法追訴。查：被告前因施用毒品案件，經法院以裁 定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110 年1 月12日執行完畢後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可證，3 年內再犯本案施用第二級毒品之犯行，揆諸 前開說明，自應逕予依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪；其施用第二級毒品前持有該毒品之低 度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 （二）爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍不知 戒惕，再犯本案施用毒品案件，足見其吸毒惡習已深、 戒毒意志不堅，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，顯見 其無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，殊值譴責，惟施用毒品乃自戕行為，對社會 造成之危害尚非直接甚鉅，再者，施用毒品者均有相當 程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當 之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡其坦承犯行，犯後態 度尚可；暨其犯罪動機、高職肄業之教育程度、自述勉 持之家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所 示之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
（一）扣案之玻璃球吸食器1 組為被告所有，且係供其施用毒 品所用，亦據被告於警詢時供陳明確，爰依刑法第38條 第2 項前段規定宣告沒收。
（二）扣案之門號0000000000行動電話1 支，與本案施用毒品 犯行無涉，爰不予宣告沒收或沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、本案經檢察官黃楷中聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第1988號
110年度偵字第10980號
被 告 蔡宗 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡宗勲於民國109 年間因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方 法院於109 年7 月20日以109 年度毒聲字第256 號裁定送法 務部矯正署台中戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品傾向，於110 年1 月12日釋放執行完畢，並由臺
灣臺中地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第2047號、3495 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改及戒除毒癮，明知甲基 安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第 二級毒品，不得施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於前 開觀察、勒戒執行完畢後之3 年內之110 年8 月15日19時許 ，在其位於高雄市○○區○○路0 巷00號住處內，以將甲基 安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣經本署檢察官指揮高雄市政府 警察局三民第二分局員警，偵辦顏伯煒另案涉嫌販賣毒品案 ，並持臺灣橋頭地方法院法官核發之搜索票，於110 年8 月 17日17時許在蔡宗上開住處執行搜索，當場扣得安非他命 吸食器1 組及門號0000000000號行動電話1 支，警方復採集 其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡宗於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且被告為警查獲當時經採尿送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應乙節，此有正修科技大學超微量研究科 技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000000、實驗室編號 ：000-00-00000）、高雄市政府警察局三民第二分局尿液採 驗代碼對照表（檢體代碼：0000000000）、高雄市政府警察 局三民第二分局偵辦毒品案嫌疑犯尿液採證取號代碼對照表 （取號代碼：0000000000）各1 份附卷可參，足證被告任意 性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。扣案之安非他命吸食器1 組，為被告施用第 二級毒品甲基安非他命所用之器具等情，業據被告於警詢及 本署偵查中供承在卷，請依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定沒收銷燬之。至扣案之門號0000000000行動電話1 支（內含SIM 卡1 張），與被告施用毒品之犯行無關，另於 被告涉嫌販賣毒品案件請宣告沒收，故此部分爰不另聲請宣 告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
檢 察 官 黃 楷 中