臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1782號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許雙鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第12175號），本院判決如下：
主 文
許雙鳳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之玉山台灣高粱酒參瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告許雙鳳所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣 意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非 可取；且被告前有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳；惟念其犯罪後尚 能坦承犯行，尚見悔悟之意，兼衡其為小學肄業之智識程度 ，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值、 勉持之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、另查被告所竊得之玉山台灣高粱酒3 瓶，屬被告之犯罪所得 ，並未扣案，亦未實際發還告訴人蘇益生，為避免被告因犯 罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第12175號
被 告 許雙鳳 女 72歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許雙鳳意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 110年7月21日10時4分許，在蘇益生所經營高雄市○○區○ ○街000號「統一超商廣昌店」，徒手竊取陳列架上之玉山 台灣高粱酒3瓶，售價共計新臺幣495元，並藏於其隨身包包 內，未結帳即離去，得手後據為己有。嗣該超商店員莊泊意 發現上開高粱酒遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循 線查獲上情，惟未扣得失竊之高粱酒3瓶。
二、案經蘇益生訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告許雙鳳於警詢之自白。
㈡告訴代理人莊泊意於警詢之指訴。
㈢監視影像光碟1片，擷取照片11張及查獲照片1張。二、核被告許雙鳳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告於本案之不法所得為前揭高粱酒3瓶，請依刑法第38條之1 規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
檢 察 官 黃淑妤