臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審訴字第576號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇永昆
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第5072號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度簡字
第1492號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告蘇永 昆被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國110 年2 月17日17 時30分許，在高雄市○○區○○路00號水果行內，因不滿兒 子遭店長解雇，與店員王夫賢發生口角爭執，竟基於傷害人 身體之犯意，出拳毆打王夫賢臉部，致王夫賢因而受有左臉 挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴傷害 案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第27 7 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃 論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回 告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽 ，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 廖華君
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 林瑞標