臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審訴字第512號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳政璋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110 年
度偵字第7613號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：11
0 年度簡字第1523號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳政璋（下稱被告）係 告訴人戴美秀（下稱告訴人）之子沈勇憲之朋友，於民國11 0 年4 月21日3 時許，在高雄市○○區○○○路000 號告訴 人工作之伯樂檳榔店內，因不滿告訴人未回答其詢問之問題 ，竟基於傷害之犯意，出手毆打告訴人眼睛及手臂，造成告 訴人因而受有左眼結膜下出血及左上臂挫擦傷之傷害。因認 被告所為係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴 有同一效力），認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪， 依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院 審理中，業已自行達成和解，並具狀聲請撤回告訴，此有刑 事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 張瑾雯
法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 顏宗貝