毀棄損壞
臺灣橋頭地方法院(刑事),審易字,110年度,884號
CTDM,110,審易,884,20211202,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　110年度審易字第884號
聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　江詩華


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（11
0 年度偵字第8159號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：110 年度簡字第1630號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告江詩華（下稱被告）基 於毀損他人物品之犯意，自民國110 年4 月24日凌晨0 時許 起，分別於附表所示之時間，均在高雄市茄萣區濱海路3 、 4 段路口之茄萣海岸公園UBIKE 微笑單車站，持剪刀毀損告 訴人即微笑單車股份有限公司（下稱微笑單車公司）所有如 附表所示之微笑單車前後輪內外胎等處，致該單車受有如附 表所示之受損情況而不堪使用，足生損害於微笑單車公司。 嗣經微笑單車公司員工報警處理，為警於110 年5 月5 日2 時許，在上開茄萣海岸公園微笑單車站當場查獲，並扣得作 案用剪刀1 支，經調閱監視器畫面資料，始循線查悉上情。 因認被告所為係涉犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與 起訴有同一效力），認被告均係犯刑法第354 條之毀損他人 物品罪，依同法第357 條之規定須告訴乃論。茲據告訴人之 負責人劉金標於本院審理中，業已不再追究，並具狀聲請撤 回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
刑事第四庭 法 官 廖華君




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 顏宗貝