臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2581號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃寶源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1919號），本院判決如下：
主 文
黃寶源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至2 行「經 法院判處有期徒刑2 月確定，於民國110 年9 月26日易科罰 金執行完畢」更正為「經臺灣橋頭地方法院以109 年度交簡 字第2613號處有期徒刑2 月、併科罰金新臺幣5,000 元確定 ，於民國110 年9 月26日執行完畢」；同欄第6 至7 行「仍 於110 年11月28日0 時30分許，基於不能安全駕駛動力交通 工具之犯意」更正為「仍於110 年11月28日0 時40分前某時 許，基於不能安全駕駛動力交通工具之接續犯意」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。又被告在上址公園內飲酒後，先騎乘 上開普通重型機車至友人住家，復自該處騎乘上開普通重型 機車再次上路之行為，係於密切接近之時間接續實行，侵害 同一社會法益，各次駕駛行為間之獨立性極為薄弱，依一般 社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故 應論以接續犯，而論以一罪。
三、成立累犯並予加重：
㈠被告前有如補充後檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科 刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可 稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯。
㈡依司法院大法官解釋第775 號所示，為避免發生罪刑不相當 之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本 刑。審酌被告前案與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二 者所犯罪名、保護法益、犯罪情節、手段均相同，顯見被告 主觀上欠缺對刑法之尊重，經前案有期徒刑執行完畢後仍未 汲取教訓，其對刑罰之反應力仍屬薄弱，兼衡上情及社會防
衛等，綜合判斷被告並無因加重本刑致生所受之刑罰超過其 所應負擔罪責之情形，本院認本件應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
四、爰審酌本次為被告第2 次再犯酒後駕車之公共危險案件（前 次即上開構成累犯之部分）等情，有上開臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命 、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞 媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全 而於飲酒後貿然無照騎車，顯見被告漠視法律規定且置他人 生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被告之吐氣酒精濃度 高達每公升1.09毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕， 所為本應多加譴責；惟念其於警詢、偵查中均能坦承犯行， 態度尚可，兼衡其教育程度為國小畢業、自述家庭經濟狀況 為勉持、本件幸未肇事造成實害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官黃楷中聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1919號
被 告 黃寶源 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃寶源前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2 月確定， 於民國110 年9 月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改， 於110 年11月27日20時許、21時30分後某時許，先後在高雄 市橋頭區三德里公園內、橋頭區某友人住家飲用酒類後，其 呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交 通工具之程度，仍於110 年11月28日0 時30分許，基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車上路。嗣於同日0 時40分許，行經高雄市橋頭區 五林路與白樹路口，因闖紅燈左轉而為警攔查，並察覺其身 有酒味，於同日0 時52分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升 1.09毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃寶源於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1 份等在卷可稽，足認被告任意 性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表附卷可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
檢 察 官 黃 楷 中