臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2447號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭登耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第13505號），本院判決如下：
主 文
鄭登耀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。
三、成立累犯，並予加重：
（一）被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑 及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷 可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯。
（二）司法院大法官解釋第775 號意旨所示，為避免發生罪刑 不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑。審酌被告前案與本案均為酒後駕車之公 共危險犯罪，二者所犯罪名、保護法益、犯罪情節、手 段均相同，顯見被告主觀上欠缺對刑法之尊重，經前案 有期徒刑執行完畢後仍未汲取教訓，其對刑罰之反應力 仍屬薄弱，兼衡上情及社會防衛等，綜合判斷被告並無 因加重本刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形 ，本院認本件應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。四、爰審酌本次係被告第5 次再犯酒後駕車之公共危險案件（構 成累犯部分不予重複評價）等情，有上開臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命 、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞 媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全 而於飲酒後貿然無照騎車上路，並業已肇事造成實害，顯見 被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧 ；佐以被告之血液中酒精濃度值高達百分之0.269 ，對一般 民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其於 警詢及偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為
高職畢業、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算 標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第13505號
被 告 鄭登耀 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭登耀前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以107 年度 交簡字第453 號判處有期徒刑5 月併科罰金新臺幣1 萬元確 定，於民國107 年11月18日執行完畢。詎仍不知悔改，於11 0 年8 月16日20時許，在高雄市仁武區某處路邊攤飲用酒類 後，其吐氣所含酒精濃度己達每公升0.25毫克且血液中酒精 濃度已達百分之0.05以上不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，仍在搭乘計程車返回高雄市○○區○○街00號2 樓住處後 ，於同日22時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車外出。嗣於同日
23時許，行經高雄巿仁武區鳳仁路97之3 號前，不慎自摔倒 地受傷。經警據報前往鄭登耀就醫之高雄榮民總醫院處理， 並委託醫院於同日23時43分對其抽血檢驗，測得其血液中酒 精濃度為269mg/dL，換算百分比濃度為百分之0.269 ，己達 百分之0.05以上之程度；另於翌( 17) 日凌晨0 時22分許對 鄭登耀實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為 每公升0.91毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭登耀於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有高雄市政府警察局交通大隊仁武分隊酒精測定紀錄 表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書、高雄榮民總醫院數值類報告、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份及現場照片31張、事 故地點附近監視器錄影畫面翻拍照片2 張在卷可稽，足認被 告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告鄭登耀所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 酒後駕車罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之 執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項規定及司法院大法官釋字第 775 號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
檢 察 官 陳竹君