返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,110年度,324號
TYDV,110,司聲,324,20211209,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司聲字第324號
聲 請 人 黃瑞琴即紹暘伙食企業社


上列聲請人與相對人金滿意餐飲管理顧問有限公司間聲請返還提
存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求履行契約事件， 聲請人前依本院107年度訴字第602號民事判決，為擔保相對 人因假執行所受之損害，曾提供新臺幣（下同）1,645,000 元為擔保金，並以本院108年度存字第969號提存事件提存在 案。茲因該假執行之本案判決業已判決確定，且聲請人亦　　聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相 對人迄今仍未行使權利，爰聲請裁定返還本件提存物，並提 出提存書、民事歷審判決暨確定證明書及通知行使權利函文 等件影本為證。
三、本件受擔保利益人即相對人業已就本件假執行事件可能所受 之損害向本院對聲請人提起損害賠償訴訟，現由本院110 年 度訴第1819號審理中，此有本院民事紀錄科查詢表，並經調 閱本院110 年度訴字第1819號卷查核屬實。是相對人既已對 聲請人就本件假執行事件可能所受損害行使權利，聲請人爰 依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定聲請返還本件提存 物，於法尚有未合，不應准許。又聲請人復未證明相對人已 同意返還本件擔保金；亦未證明本件相對人無損害發生，或 聲請人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償相對人 ，難謂應供擔保原因已消滅。是聲請人聲請返還本件提存物 ，於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　9 　　日




民事第一庭司法事務官