臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司繼字第3020號
聲 明 人 趙泋媃
法定代理人 趙詩宜
李霖楓
被 繼承人 趙忠乾(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人趙泋媃為被繼承人趙忠乾之孫子 女，因被繼承人死亡，聲明人為被繼承人第一順位次親等之 法定繼承人，爰依法檢呈聲明人之戶籍謄本、繼承系統表及 印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條 、第1176條第1 項及第5 項分別定有明文。三、經查，被繼承人趙忠乾於民國110 年9 月1日死亡，有被繼 承人之一親等直系血親卑親屬之子輩趙詩宜同於本案聲明拋 棄繼承，本院將另以函文准予備查，合先敘明，而聲明人趙 泋媃為被繼承人趙忠乾之孫子女乙情，業據聲明人提出之聲 明人戶籍謄本、繼承系統表及本院依職權調閱之被繼承人除 戶戶籍資料為證，並經本院查核屬實，堪予認定。惟查，被 繼承人尚有一親等直系血親卑親屬之子輩趙詩琦與趙俊揚迄 今尚未拋棄繼承，此有本院依職權調閱之戶籍謄本與本院案 件索引卡查詢資料在卷可憑。是以，依上列規定，足認被繼 承人第一順位親等近者之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。 而聲明人既為被繼承人之第一順位次親等繼承人，則依首揭 法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人對於 被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人於 本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132 條第3 項、第97條及非訟事件法第21條 第1 項前段定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成