臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司繼字第2400號
聲 明 人 陳畊瑋
陳韋言
上二人共同
法定代理人 陳柏宇
羅佳琦
被 繼承人 鄭陳玉梅(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明均駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人陳畊瑋、陳韋言為被繼承人鄭陳 玉梅之外曾孫子女，因被繼承人死亡，聲明人等分別為被繼 承人第一順位再次親等法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之 除戶戶籍謄本及聲明人之戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明 等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條 、第1176條第1 項及第5 項分別定有明文。三、經查，被繼承人鄭陳玉梅於民國110 年4 月18日死亡，除有 被繼承人之代位繼承人陳盈妤於另案（即110年司繼字第248 6號）聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，尚有被 繼承人之代位繼承人陳柏宇同於本案聲明拋棄繼承，本院將 另以函文准予備查，合先敘明。而聲明人陳畊瑋、陳韋言分 別為被繼承人鄭陳玉梅之外曾孫子女等情，業據聲明人等提 出之聲明人戶籍謄本、繼承系統表及被繼承人之除戶戶籍謄 本為證，並經本院查核屬實，堪予認定。惟查，被繼承人尚 有一親等直系血親卑親屬之孫輩潘莉婷、潘俐伶、劉妍君、 鄭宇翔、鄭懷恩、鄭連棖、黃羚寧、黃律維迄今尚未拋棄繼 承，此有本院依職權調閱之戶籍謄本與本院案件索引卡查詢 資料在卷可憑。是以，依上列規定，足認被繼承人第一順位
親等近者之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲明人等既 分別為被繼承人之第一順位再次親等之繼承人，則依首揭法 律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人等對於 被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人等 於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132 條第3 項、第97條及非訟事件法第21條 第1 項前段定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成