臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司他字第98號
被 告 榮鑫實業股份有限公司
法定代理人 李麗生
上列被告與原告黃秋琴間請求給付工資等事件，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣9,775元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之2分之1。勞資爭議處理法第57條 定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應 賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規 定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程 序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加 計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25 日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理 由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁 定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以 原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已 有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標 的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求 判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（ 最高法院95年度台抗字第689號裁定參照），此於訴訴標的 金額之計算，亦同。
二、經查，經查本件係原告黃秋琴向本院提起108年度勞訴字第7 4號請求給付工資等訴訟，並依勞資爭議處理法第57條規定 請求給付工資部分暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分 之1，經本院108 年度勞訴字第74 號判決原告部分勝訴，部 分敗訴，並諭知訴訟費由被告負擔62%，餘由原告負擔。被 告不服提起上訴，並經臺灣高等法院（下稱高院）以109 年 度勞上易字第87號判決原判決部分廢棄改判，並諭知第一審
、第二審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴人即原告負擔 20%，餘由上訴人即被告負擔確定。又被告提起上訴並無暫 免徵收之裁判費，因此第二審上訴之訴訟費用不在本件依職 權裁定確定訴訟費用額計算範圍內，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告變更訴之聲明為 請求被告給付2,115,147 元本息及提繳132,906元至原告勞 工退休金專戶，訴訟標的金額合計為2,248,053元【計算式 ：2,115,147+132,906=2,248,053】，應徵第一審裁判費23, 275 元，原告就其敗訴部分因未提起上訴而先行確定，該部 分訴訟費用為8,844元【計算式：23,275元-23,275元×62%= 8,844元，元以下四捨五入，下同】應由原告負擔，第一審 （除確定部分外）之訴訟費用依上開高院確定判決，原告應 負擔2,886元【計算式：23,275元×62%×20%=2,886元】，餘1 1,545元由被告負擔【計算式：23,275元×62%-2,886=11,545 】。原告應負擔之訴訟費用額為11,730 元【計算式：8,844 +2,886=11,730】，原告已預納13,500 元，逾其應負擔之費 用，毋庸再向本院繳納。是以，被告應向本院繳納之訴訟費 用額確定為9,775 元【計算式：23,275-13,500=9,775】， 並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計 算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網