臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司他字第2號
原 告 葉紋靜
法定代理人 鄒晴茹
訴訟代理人 柏仙妮律師(法扶律師)
被 告 鍾文瑄
兼法定代理
人 范嘉芸
鍾志良
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,165 元，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,055元，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；又當事人為和解者，其和 解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。 和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於 該審級所繳裁判費三分之二；依第一項規定移付調解而成立 者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費 三分之二。民事訴訟法第114 條第1 項前段、第84條、第42 0 條之1 第3 項分別定有明文。次按同法第91條第3 項規定 ，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌 日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦 應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定 遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94 年度法律座談會決議意旨足參。
二、查本件當事人請求損害賠償等訴訟，經本院以109年度救字 第25號裁定准予對原告葉紋靜訴訟救助。上開訴訟經本院10 9年度訴字第290號判決原告部分勝訴確定，並諭知訴訟費用 由被告連帶負擔25%，餘由原告負擔。原告起訴聲明請求被 告給付原告新臺幣（下同）120,000元本息，應徵第一審裁 判費1,220元，另請求被告張貼道歉啓事，係因非財產權而
起訴，應徵第一審裁判費3,000 元，合計應徵第一審裁判費 4,220 元【計算式：1,220+3,000=4,220元 】。是以，第一 審裁判費被告應連帶負擔1,055元【計算式：4,220 元×25%= 1,055元】，餘額3,165元【計算式： 4,220 元-1,055元=3, 165元】由原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用 額確定為3,165元，被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確 定為新臺幣1,055元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給 按法定利率即年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 民事第一庭司法事務官