臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度簡上字第206號
上 訴 人 古國龍
被上訴人 李金叡
訴訟代理人 呂理銘律師
楊晴文律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國
110 年9 月14日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同 法第481 條規定，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之 。又按對於簡易程序第二審判決上訴，上訴人應委任律師為 訴訟代理人；上訴人未依民事訴訟法第466 條之1 第1 項、 第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項規定委任，法院 認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦 未依同法第466 條之2 規定為聲請者，第二審法院應以上訴 不合法裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第2 項準用第 466 條之1 第1 項前段、第4 項規定亦明。
二、本件上訴人對本院所為第二審判決提起上訴，未據繳納第三 審裁判費，亦未委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代 理人，前經本院裁定命於收受裁定後7 日內補正，該裁定已 於民國110 年10月11日送達，然上訴人迄今仍未補正，有本 院前揭裁定、送達證書及本院民事科查詢簡答表等件在卷可 稽，依前開規定，其上訴為不合法，自應予以駁回。三、據上論結，本件上訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
民事第一庭審判長法 官 魏于傑
法 官 郭俊德
法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 鄧竹君